Получены оба выпуска «Вестника гомеопатической медицины» за 2004 год

Одесским гомеопатическим Обществом получены 1-й и 2-й выпуски «Вестника гомеопатической медицины» (Киев) за 2004 год. Задержка с выходом журнала стала уже традицией. Вместе с тем, следует отметить, что содержание журналов стало гораздо более выдержанным, близким к ганеманновой гомеопатии.

Первый номер журнала открыла статья Александра Фесика (Чехия) «Один из взглядов на иерархию и классификацию гомеопатических лекарств». В работе, на основе «судебно-гомеопатической экспертизы», предложено, при построении возможной классификации гомеопатических лекарств, учитывать: 1) скорость течения процесса; 2) деструктивность течения патологического процесса.

Далее М.Ю. Ляхович (Москва) представил работу «Сталкер, или путешествие с пациентом», где проведены параллели мира гомеопатии и мира фантастики Стругацких и Тарковского. Фантастика перерастает в реальность там, где врач берёт, по мнения автора, ключ из ладони пациента, и кладёт туда необходимые гомеопатические горошины.

Наш комментарий: обе статьи известных в гомеопатических кругах авторов, как всегда, свежи и оригинальны, и оставляют место для дальнейших исследований.
Коллеги из Курска Б.А. Тхориков, Н.Б. Дремова, С.Н. Шаталова опубликовали статью «Исследование рынка гомеопатических услуг». Проведены социологические исследования в закрытых административных территориальных образованиях Мурманской области. Сформированы социально-демографические портреты пациента и гомеопата, определены возможности регионов в плане потребления гомеопатических услуг и препаратов. Наш комментарий: на наш взгляд, подобные исследования не могут не учитывать эпидемиологические особенности исследованных территорий (в начале статьи авторы лишь ссылаются на возможные патологические состояния, «поддающиеся гомеопатическому лечению»).

Далее, в разделе «Оригинальные исследования и дискуссии», приведена объёмистая статья А.В. Попова и Л.А. Свередюк (Винница, Украина) «Гомеопатическое лечение гельминтозов и их роль в формировании заболеваемости населения». Представлены обширные общемедицинские и эпидемиологические сведения по гельминтозам и гельминтам, особенности классификации. Описаны общие проявления глистных инвазий. Описаны препараты выбора при обращении пациентов с гельминтозами. Приведены цитаты из книг С.А. Вронского и К. Геринга. Наш комментарий: сотрудничество двух авторов привело к значительному улучшению качества материала и его корректности (ранее, в выступлениях на форумах, это звучало очень спорно). Вместе с тем, следовало бы более качественно переводить патогенезы препаратов, и, особенно, в тех местах, где оставлены английские слова. Статью бы украсили собственные наблюдения (они представлены далее, в случаях из практики).

Далее, с пометкой редактора о том, что методика автора не отвечает канонам классической гомеопатии, помещена статья А. Матисона (Латвия) «Применение вегетативного резонансного теста в диагностике и точном определении необходимого гомеопатического препарата». Наш комментарий: даже с ремаркой редактора, статья содержит массу неточностей: 1) о том, что Ганеман не определил понятия о дозе; 2) что сам Ганеман рекомендовал каждую последующую дозу предварять реперторизаций; 3) т вопрос о том, что конкретно нужно лечить в пациенте. Грамотные гомеопаты знают, что лечить нужно пациента, его жизненную силу. Всё, что далее указано в статье, очень далеко от гомеопатии. В Одессе несколько врачей работают с ВРТ, но, кроме красивых обещаний и многочисленных комплексов (в том числе фирмы «Хеель»), пока ничем не помогли. Гомеопатия – наука математически (а не механистически или акупунктурно) точная.

В разделе «Материя Медика» опубликована блестящая статья из архивов гомеопатии «Calcarea ostearum: устричная известь» швейцарского доктора Пьера Шмидта.

Далее номер продолжили случаи из практики А. Попова и Л. Свередюк.

Российский доктор Д. Нечушкин далее представил материал «Применение метода гомеопатии при ОНМК». Описаны клинические и эпидемиологические наблюдения, представлен алгоритм диагностических тестов. Представлены патогенезы возможных для использования гомеопатических препаратов. Наши комментарий: подобные статьи необходимы. Всё же, следует ограничивать круг показаний и противопоказаний для гомеопатического лечения, представлять группы препаратов выбора (например, только змеиных ядов около 20, а кислот – более 60), очерчивать синдромальность подхода или истинно гомеопатический подход, даже при полипрагмазии в книнике ангионеврологии. И, общее не только для этой статьи, но и для ряда публикаций – отсутствие библиографии (а были бы уместны ссылки на Вакила, Тайлер, Виджейкара и многих других, занимавшихся острыми состояниями).

Завершает номер полуповествовательная история из практики доктора Л. Ильяшенко о Cimicifuga.

ВТОРОЙ НОМЕР ЖУРНАЛА открыла статья литовского коллеги Г. Киндериса «К вопросу о номенклатуре гомеопатических средств». Она поднимает важные вопросы, которые давно подвергают обсуждению на международном уровне, но «воз и ныне там», в силу большого количества эндемиков и нежелания всё многообразие форм и содержания привести к единому знаменателю. Статья важная и нужная, и в комментариях не нуждается.

Далее, с предисловием редактора, опубликована статья Г.А. Юсупова (Москва) «Научные основы гомеопатии и энергоинформационной медицины», содержащая попытки обоснования гомеопатического метода, с точки зрения подобия волновых характеристик препарата и «жизненной силы» пациента. Наш комментарий: зная Господина Юсупова как исключительно разумного и всесторонне образованного человека, могу только приветствовать его очередную работу. Однако, необходима широкая дискуссия гомеопатической «общественности».

Л. Щепицена (Киев) опубликовала статью «Гомеопатическое лечение многоводия у беременных женщин». Наш комментарий: не следует приветствовать подобные публикации, т.к., во всех случаях, и мать, и плод, получили «смесь» из информации о нескольких средствах (от 4 до 6). Это изменило как ход беременности, так и весь дальнейший жизненный путь новорожденных. Следует различать истинную гомеопатию и использование гомеопатических средств. На наш взгляд, в цепочке «мать-дитя», такие полипрагмазические эксперименты недопустимы. Если доктор не в состоянии сам справиться одним средством (или, при необходимости, последовательным назначением, как указывали корифеи гомеопатии), следует направить на консультацию к опытному гомеопату.

В разделе Materia Medica публикована статья известного румынского врача герги Джурджа «Теоретические и клинические размышления на тему Игнации». Описан сам препарат, «ядро» его проблем, соотношения с другими лекарствами, подход к прописи того или иного разведения. Наш комментарий: работу отличает глубинное понимание психотипа Игнации, но это окрашено личным подходом автора, и не означает, что гомеопат не должен учитывать старую Материя Медика.

Далее номер продолжили случаи из практики В. Попова, С. Зориной, Т Поповой (все – Киев) и Юдите Демидовой (Рига).

В разделе «Обучение» опубликована статья А. Попова «Препараты ртути в гомеопатии». Наш комментарий: статья нужная и своевременная, т.к., в погоне за новомодными средствами, мы порой забываем о старой гомеопатии. Вместе с тем, многие патогенезы коротки и не отражают сути средства, как, например, азотнокислая соль ртути.

Далее дана информация: 1) о прошедшем Первом съёзде гомеопатов Украины, я явно завышенными числом участников и позитивными оценками; 2) о поездке в Бухарест З.Н. Дергачёвой и Н.В. Шкода-Ульяновой.

Завершили номер: 1) статья А. Лотрену и К. Лотрену «Ганеман в Сибиу»; 2) случай из практики Г. Симоненко (Киев) и 3) отрывок из книги Ф. Ницше «О пользе и вреде истории для жизни».