ЗАВЕРШИЛАСЬ 15-я МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ГОМЕО-ПАТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
(28-30 января 2005 года)

Традиционная ежегодная конференция прошла в Доме Учёных РАН (ул. Пречистенка, 16), и собрала более 700 участников из различных регионов России, стран Балтии, а также Украины, Молдовы, Беларуси, Германии, Италии и Швейцарии. Во время проведения форума работала выставка с более чем 30 экспонентами: литература, лекарства, специальная техника, компьютерные программы.
Украину представляли Т.Д. Попова и В.И. Белобловский (Киев), А.П. Иванив, В.И. Курган (Одесса), ряд коллег из Днепропетровска, Полтавы.
Программа работы конференции в 2005 году стала ещё более разнообразной, и, кроме пяти основных секционных заседаний, включала: симпозиум по омелотерапии, секционное заседание «Приходская гомеопатия», симпозиум по Хеликсор и Геллеборус Нигер, Школу Искадора, симпозиум «Электропунктурная диагностика в гомеопатии», симпозиум по органопрепаратам, семинар пользователей программы «Гомеопат-Классик», IV семинар Миланского уни-верситета по антигомотоксической терапии, симпозиум «Гомеопатия в педиатрии», презентации книг, лотерею по розыгрышу компьютерных программ и реперториев.
Первый день стал наиболее насыщенным и интересным. Открыли конференцию докла-ды, посвящённые столетию со дня рождения выдающегося российского гомеопата С.А. Мухи-на. Далее с докладом о толерантном здравоохранении выступил глава холдинга «ЭДАС» С.Г. Мифтахутдинов. Был представлен доклад академика РАМН А.Н. Разумова о роли гомеопатии в восстановительной медицине. Н.М. Титиева с соавторами (Новосибирск) представила первое сообщение о гомеопатической коррекции бесланского синдрома.
Далее с докладом о Доктрине Гомеопатии выступил А.П. Иванив (Одесса). В докладе были освещены и проанализированы наиболее важные моменты, которые отделяют врачей, именующих себя гомеопатами, от истинно ганемановской доктрины. Далее были приведены примеры из практики и анализ ряда сообщений (о С.А. Мухине, о бесланском синдроме), что позволило наглядно проиллюстрировать важность гомеопатической доктрины.
Первое заседание продолжили доклад Харальда Маттеса (Германия) о препарате Viscum album и Любовь Лурье (Россия) «Первая жалоба – самый короткий путь к правильному выбору лекарства». Завершил секционное заседание сильно затянутый, но богато иллюстрированный доклад А.М. Бутенина «Православие и гомеопатия».
Второе секционное заседание первого дня, несмотря на совпадение по времени с боль-шим числом семинаров и школ, вызвало большой интерес, и продолжалось 5,5 часов. Вёл заседание А.П. Иванив (Одесса). Были представлены следующие сообщения: «Почему стандартный принцип подобия является общим методом лечения разнообразных заболеваний» москвича Э.М. Гинзбурга; «Особенности гомеопатии в реализации лечебного эффекта» петербуржцев А.А. Комиссаренко с соавторами; сообщения москвичей - «Онтогенетическая модель развития хронических неинфекционных заболеваний по В.М. Дильману в современной гомеопатической практике» И.В. Тираспольского, «К вопросу разработки оптимального дизайна клинических исследований в классической гомеопатии. Острые реакции при приёме индивидуально подоб-ранного гомеопатического препарата. Плацебо-контролируемое исследование» О.Г. Яновского, Н.А. Королёвой, «Теоретические вопросы гомеопатии» Г.А. Юсупова, «Кристаллография в гомеопатии Н.А. Замаренова с соавторами», «Наука гомеопатия – абстракция или академический подход» Н.В. Ворониной, «Может ли неправильно подобранный препарат нанести вред орга-низму» Е.В. Коноровой, «Использование гомеопатического метода для помощи детям, стра-дающим органической патологией» В.И. Морозовой, «Как распознать группу Lac’s» О.А. Фатулы, «К вопросу о действии лекарственных веществ в сверхмалых дозах на примере Berberis vulgaris» А.И. Завадской, «Не всё то золото, что суицид» О.В. Агринского, «Препараты семей-ства натрия» Ю.В. Васильевой, «Гомеопатическое лечение кардиалгий» М.Ф. Коваленко, «Случай рассеянного склероза» С. Парнес. Дискуссия была очень насыщенной, причём все три при-нявших в ней участие специалиста представляли Украину: Т.Д. Попова, А.П. Иванив и В.И. Бе-лобловский. Особо были отмечены сообщения И.В. Тираспольского, Г.А. Юсупова, Н.В. Ворониной, В.И. Морозовой, О.А. Фатулы и Ю.В. Васильевой.
В секционных заседаниях второго дня просто невозможно выделить сколь-либо значи-мое сообщение, т.к. большая часть из них была посвящена гомотоксикологии или комплексам. Педиатрическая секция также оказалась достаточно слабой и явно «хелевской».
30 января, на третий день конференции, состоялся симпозиум по гомотоксикологии.

Следует признать, что впервые к конференции не были подготовлены новые издания по гомео-патии известных авторов. По-прежнему большим спросом пользовались украинские издания, особенно «Украинский гомеопатический ежегодник» и книга А.П. Иванива по гомеопатии в неврологии и медицинской реабилитации.