ФОРУМ ГОМЕОПАТОВ В ГЕРМАНИИ: ДЕНЬ ВТОРОЙИнтересной особенностью немецкого Конгресса, в сравнении с прошлым форумом, является, в отличие от других конгрессов в мире, наличие новых лиц, особенно молодых лиц: студентов-медиков и фармацевтов, молодых врачей. Все они твёрдо решили освоить гомеопатический метод лечения.
Программу Конгресса продолжил Штефан Райс, гомеопат из Мюльберна (Германия), где практикует с 1987 года. В 1994 году основал Школу «Динамис» в Германии. Издаёт журнал «Новый архив гомеопатии». Его доклад об изучении рубрик репертория начал второй день Конгресса.
В начале доклада был проведен обзор трудов д-ра Бенингхаузена, и его аргументы по рубрикам в трудных случаях курации пациентов. Однако, с частью рубрик реперториев существуют концептуальные проблемы.
Но в гомеопатии не может быть ничего формального, всё должно базироваться на фактах из испытаний и клинически верифицированных симптомах.
Это касается и новых испытаний препаратов, которые должны обладать клинической тотальностью (где изолированные симптомы должны быть эквиваленты единому целому).
Особенно внимательными нужно быть в клинике. И тщательно проверять симптомы и рубрики, отбираемые для реперторизации. И документировать пропись каждого препарата. Часть перпаратов, в зависимости от доминирующего миазма, может изменять симптоматологии. Исследования в гомеопатии богаты методологией. Если наша наука и наши книги не будут иметь методологии, то гомеопатия будет фрустрирована. И будущие поколения получат нечто вроде гомеопатии, а не ганемановскую гомеопатию. В то же время, следует помнить, что мы работаем с человеком, а не со статистикой.
После длительной дискуссии, неоднозначных или восторженных отзывов, Карл Клинкенберг «разрядил» обстановку вручением подарков лекторам первого дня и Стефану Райсу памятных подарков.
Продолжил работу первого секционного заседания второго дня Конгресса доктор Фредерик Шройенс (Бельгия). Темой его доклада стала реперторизация.
Он начал своё выступление с шуточного розыгрыша тревожного приступа с нервозностью, страхом и тахикардией, освобождением от мешающей одежды прямо на сцене, мольбами к залу помочь и найти кардиолога (на коленях). Всё это было для того, чтобы показать, что в репертории Кента нет такого препарата, тогда как в Синтезе Пульсатилла в 3-й степени, в низшей – нукс вомика, сульфур, аргентум металликум.
Мы должны:
правильно услышать (оценить) слова пациента
провести дифференциацию рубрик.
Репертории фрустрируют многих людей некогерентностью и структуризацией, чего следует избегать.
Реперторий Бенингхаузена обозначал чувства, локализацию, модальности… В нём и последующих реперториях всё более и более структурировалось, и уточнялись локализации. Можно использовать ключевые слова для поиска, но не все они всегда представлены по алфавиту.
Возможен и тематический подход к реперторию (например, Мирилли, Шерр, Шройенс).
Возможен и метафорический подход (использовать рубрики абстрактно).
Наиболее хорошим вариантом, конечно, была бы реперторизация в самой Материя Медика (автор называет это «Реперторий при смерти»). Это было бы удобно для всех, но пока нереально.
Сегодня мы имеем 2000 страниц репертория, но так и не до конца понимаем язык реперторизации.
Есть ещё одна проблема – сверхреперторизация (overrepertorization). Нельзя реперторизировать «всё и вся». Есть понятие релевантных симптомов, которые учитывают и данные прувинга, и данные пациента, и модальности. Их нужно рассматривать НА СТАНДАРТНОМ ДЛЯ ВСЕХ ЯЗЫКЕ, в контексте случая, с учётом самых редких симптомов и их изменений.
После короткого кофе-брейка (с интенсивным общением коллег) Конгресс продолжил свою работу.
С докладом выступил Петер Винт (Германия), который обсудил возможности корректного «соединения» языка Материя Медика, языка лекарства и языка репертория.
Тему продолжил второй доклад Фредерика Шройенса по реперторизации.
После него прозвучал совместный доклад немецких коллег Кристиана Люка и Матиаса Вихнера об источниках информации для нашей Материя Медика, и использовании такой информации в толковании практических случаев.
Так, они изучили истории болезни С. Ганемана за один квартал. Оказалось, что, за редким исключением, Мастер мог «незаметно» проводить испытания: основным препаратом января был Сульфур (более 300 случаев), февраля – Станнум (180 случаев), а марта – Нитрикум ацидум (около 120 случаев). Нередко один и тот же препарат получали все члены одной семьи.
Все докладчики получили сувениры от организаторов.
После обеденного перерыва последовали рекламы предстоящих европейских семинаров и Конгрессов, а также следующего Конгресса, ICE-10, в мае 2010. Студенты – участники Конгресса также поприветствовали гостей и участников, и высказали свою убеждённость в победе гомеопатической медицины.
Открыл послеобеденное заседание доктор медицины Йозеф Шмидт (Мюнхен, Германия) докладом о ревизии Материя Медика с целью изменения теория медицины. После лекции Й. Шмидта произошла оживлённая дискуссия, и он также получил подарок от организаторов. Немцы определённо оценили цикл работ по теории и философии гомеопатии, которые д-р Шмидт уже несколько лет представляет во многих странах мира. Звучали овации и крики «браво!»
Следующий доклад послеобеденного заседания – сообщение «Ганеман и характеристики лекарств» доктора Юргена Морица (Германия). Автор доклада провёл разбор ряда случаев из практики Ганемана, с характеристикой ведущих симптомов и лекарств, их дифференциальной диагностикой. Достаточно много внимания было уделено препарату Bryonia, с описанием клинических и токсикологических симптомов.
После короткой кофе-паузы программу дня продолжили доклады Петера Винта (Германия) и К. Шринивасана (Мадрас, Индия).
П. Винт вновь «застрял» на дилемме между Реперторием и Материя Медика (почему это лекарство и отчего в этой рубрике), тогда как доктор К. Шринивасан изложил особые подходы к случаям из собственной практики (которой уже 50 лет).
Начал коллега Шринивасан с того, что отвергает компьютерные программы и компьютерные репертории. Если хорошо знать Материя Медика, то не нужно всего того, о чём сегодня говорили. И спектр разведений должен быть также обширным.
Были изложены случаи Алюмина, Анхалониум, Калькареи карбоники, Графитес. Лауроцеразус, Ликоподиум, Страмониум, Сульфур, Нукс вомика, Фосфорус, Цимицифуга, Сепия и других средств.
В заключение доктор Шринивасан настаивал не том, что нужно хорошо знать практическую гомеопатию и Материя медика, и не теоретизировать!
После вечернего перерыва Андре Сен вновь (как и в прошлые годы) попробовал уговорить присутствующих изменить систему существующих международных гомеопатических организаций.
А завершил день обильный дружеский ужин в кётенском ресторанчике «Lorette».
В субботу, 10 октября, Конгресс продолжит свою работу.
