Да простит меня Александр Коток, но, по прочтении очередного нового опуса давно уважаемого мною автора, сделал для себя три заключения: 1) я вовсе не соответствую разработанным автором рекомендательным критериям выбора пациентами достойного врача-гомеопата (очевидно, не зря Заслуженный врач Украины Т.Д. Попова отвечает всем курсантам и коллегам о профессионализме некоего А. Иванива так: «Он много ездит!»); 2) ещё есть в медицинском архивном деле достойные специалисты, сродни также очень уважаемому мною писателю-архивисту Натану Эйдельману, но из «исторического пула»; 3) в книге, на удивление стройно для современных компилятивных публикаций, автором чётко выдержаны каноны изложения медицинской информации и исторического материала.

Более чем уверен, что книга будет востребована пациентами (уже знакомыми с гомеопатами и лишь пребывающих в поиске специалиста), так как форма изложения (вопросы и ответы) – «самое то» для нашего крайне упрощённого времени и для не слишком отягощённого интеллектом социума; но восприятие раздела об истории гомеопатии в России для этой части населения явно будет в тягость… А вот на рабочем столе или на книжной полке каждого из врачей-гомеопатов книга, которую написал А. Коток, будет более чем уместна (и для пояснений пациентам и членам их семей, и для напоминаний азов и правил самому себе, любимому, в повседневной практической работе); кроме того, многие врачи-гомеопаты не ведают правил гомеопатической фармации и позологии, тогда как в издании эта информация кратко, чётко и весьма достойно представлена! Большинство материалов книги будут усиливать заряд творческого энтузиазма у действительно практикующего враче-гомеопата.

Об истории. Давно известные фразы о том, что без корней не бывает плодов, и без истории не бывает будущего, забыты современными политизированными сообществами. Разумеется, известное и интересное издавна многим гомеопатам солидное докторское диссертационное исследование, которые провёл и защитил врач А. Коток, не могло не оставить «отпечатка» и в новой книге. Но это очень органично вписано в канву, и делает честь автору! По-прежнему, это выглядит свежо и привлекательно, и, несомненно, отсутствовало и продолжает отсутствовать у других авторов (ведь, в последние годы, неудачные и несистематичные попытки «архивирования», «летописания» и создания «новой истории» предприняты и продолжают предпринимать организаторы гомеопатии в Санкт-Петербурге, Москве и Киеве)…

С рядом сентенций автора в разделе о выборе врача-гомеопата, длительности приёмов и легитимности дистанционного консультирования, увы, позволю себе не согласиться. Не могут все специалисты быть одинаковы! Унифицированной в гомеопатии должна быть лишь методология (чтобы 50 врачей, к примеру, пришли к единому Similimum в одном и том же клиническом случае). В разных государствах и местностях есть масса тихо практикующих в небольших офисах докторов (отнюдь НЕ «тусовщиков»), не выпячивающих свои достижения, книги и статьи, но достойно и по-ганемановски (по-кентиански, по-геринговски… - как угодно!) помогающих ежедневно и качественно десяткам пациентов. Есть и публичные личности, признанные авторитеты в гомеопатической медицине, которые, также достойно и верно, помогают нескольким семьям пациентов в неделю. Но все они (те, кто мне ведомы) систематически работают над самообразованием и совершенствованием, во имя помощи больным людям…

Наиглавнейшее же, что я (имеющий до 30 лет жизни и практики в гомеопатии) вынес из прочтения этой книги, - это ЧЕСТНОСТЬ. Столь редкое качество в наше лицемерное время. Именно этим ценно новое издание, пусть и с несколько суховатым стилем изложения.

Следует поблагодарить известного и безусловно талантливого автора за ещё одну добротную книгу, которая уже заинтересовала пациентов и врачей во многих регионах постсоветского пространства и в зарубежье. Более чем уверен, что Старые Мастера Гомеопатии, будь они живы, также возрадовались бы наличию такой книги в их библиотеках...