ВЫСТУПЛЕНИЕ ГЛАВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ИТАЛИИ И БЫВШЕГО ДВАЖДЫ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ЭТОГО ГОСУДАРСТВА ПРОФЕССОРА ДЖУЛИАНО АМАТО ПОРОДИЛО ШКВАЛ РЕАКЦИЙ НЕ ТОЛЬКО У ГОМЕОПАТОВ И ИХ ПАЦИЕНТОВ...

84-летний профессор-юрист Джулиано Амато, выступая в конце августа текущего года на форуме своих соратников по Демократической партии в итальянском Римини, вдруг решил посвятить часть собственного спича комплементарной медицине и гомеопатии. Его ничем не доказанные сентенции "с потолка" далее "подхватили" чиновники-демократы, и представители этой партии в местных органах здравоохранения в различных регионах "европейского сапога"... И вот, уже на протяжении почти 1,5 месяцев, вокруг затронутого неспециалистом вопроса, множатся позитивные и негативные реакции... Приведем лишь ответ Президента SIOMI (Итальянского Общества специалистов в области гомеопатии и интегративной медицины) профессора Франческо Макри:

"Читая выступление профессора Амато с недавней встречи в Римини, удивляешься, как удивились бы, читая о враче, который (хотя и высококвалифицированный в своей области и пользующийся большим уважением в общественном мнении) выносил решения по юридическим вопросам, под предлогом неопровержимых заявлений.

В действительности, профессор Амато, говоря о науке и знании, затронул очень деликатный вопрос, касающийся взаимосвязи между эффективностью терапии и ее научной демонстрацией, забывая или, возможно, игнорируя тот факт, что существуют многочисленные примеры методов лечения, которые применяли до того, как механизм их действия стал научно известен (например, десенсибилизация при аллергии или внутривенное введение иммуноглобулинов при аутоиммунных заболеваниях), однако эти методы лечения никогда не обвиняли в ложности и несправедливости.

Утверждать, что те, кто следуют гомеопатии, следуют ложной идее, равносильно утверждению, что миллионы пациентов, которые ее используют, и тысячи врачей, которые ее назначают, ложны (особенно в педиатрии, поскольку это касается четверти семейных педиатров).

Согласно доводу профессора, Национальная федерация врачей и стоматологов также была бы виновна во лжи, когда, признавая директивы Конференции штатов и регионов, она создала Реестр врачей, прошедших подготовку в области гомеопатии. Действительно, Всемирная организация здравоохранения была бы неправой, когда цитировала в Глобальном отчете за 2019 г. прогресс, достигнутый за последние два десятилетия традиционными и комплементарными лекарствами, включая гомеопатию, которые прописывают в 100 государствах-членах.

Возможно, профессор Амато впадает в одну из самых распространенных ошибок, заключающуюся в том, что он судит о ложности терапевтического метода (в данном случае гомеопатии) на основе работы отдельного врача, который его прописал (ссылаясь на случай ребенка с отитом, лечившегося гомеопатией и впоследствии умершего); никто не мог представить, что можно осуждать традиционную медицину или, что еще хуже, считать ее ложной из-за многочисленных эпизодов «злоупотребления служебным положением», которые происходят ежедневно.

Но, может быть, профессор Амато говорит о «ложности гомеопатии», потому что считает, что она не имеет научной основы? Читал ли он литературу по этому вопросу? Знает ли он о прогрессе, достигнутом в фармакологии микродоз? Он мог бы прочитать, как часто результаты неблагоприятных обзоров в литературе об эффективности гомеопатии затем опровергали, поскольку было показано, что они имеют методологическую предвзятость, например, в работе Shang (2005) или австралийского NHMRC (2015)?

Но что является подделкой? Где несправедливость?

Проф. Франческо Макри, президент SIOMI"