1 АПРЕЛЯ ПРОШЛО ОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ НАУЧНО-МЕДИЦИНСКОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Во вторник, 01 апреля 2014 года, в Одесском Доме Учёных, прошло очередное заседание Научно-медицинского гомеопатического Общества Одесской области. Ещё до оглашения программы заседания, более 20 присутствующих коллег получили подарки - портреты С. Ганемана из румынского города Сибиу. Доктор А. Иванив, кратко, рассказал о Сибиу и Ганемане, а, также, о поездке в немецкий Мюнхен, и об отличных профессиональных отношениях сотрудниц баварской гомеопатической аптеки со всеми клиентами.
Далее последовала неожиданная программа заседания Общества: 1) 2-часовая конференция по методу семьи Сегалов; 2) лекция по эндоэкологии в гомеопатии; 3) случаи из практики и общие вопросы.
Открыл конференцию по методу индийской семьи Сегал доцент В. Кисиль. За два года, активно общаясь с авторами метода, изучая и перерабатывая 15 (!) томов их методологии и литературно-медицинского наследия, Василий Яковлевич совершил воистину титаническую работу - опус на 1000 страниц, с анализом метода и его возможностей. Лишь раздел "Психика" включил 1818 рубрик. Докладчика неоднократно прерывали вопросами все присутствующие (порой, накал споров достигал запредельных "частот"). Далее, как и положено на конференции, последовало критическое обсуждение, системно (со ссылками из Ганемановского "Органона...") подготовленное Н. Буель, А. Урбанским и Т. Ивановой. Оживлённый интерес материалы вызвали у коллег Н. Барановской, А. Иванива, М. Козьминых, А. Самофала, В. Скорлато и Н. Шишкиной. По мнению А. Урбанского и Н. Буель, всё же, палитра красок истинно ганемановского метода гораздо шире, чем узко выделенный психоаналитический подход к гомеопатической курации пациентов семьи Сегал. Коллега же Т. Иванова, напротив, подчеркнула, что В. Кисиль провёл огромную работу, которую оценили высоко и сами авторы метода. Все коллеги чётко уяснили, что, существующие на сегодня более 50 "методов" гомеопатического анализа (около 2/3 из которых - индийские) никак не могут превзойти Старых Мастеров; однако, имеют право на жизнь и использвание (иногда - достаточно упрощённое).
После традиционной кофе-чайной паузы, с уже привычным маковым тортом, и дальнейшим интенсивным обсуждением всего услышанного, заседание было продолжено.
Случаи из практики представили А. Бацевич, Н. Барановская, С. Бернадский, А. Иванив, Н. Коваленко, Т. Шитко. В обсуждлении приняли участие все присутствующие коллеги. Впервые, в качестве лишь слушательницы, выступила д-р Д. Голосюк (апрельское заседание было без очередного случая из практики ветерана медицинской помощи Одессы; наверное, повлияла первоапрельская атмосфера). Были также обсуждены интеркуррентные лекарства различных групп. Интерес у присутствующих вызвали случаи Гиосциамус, Камфоры, Гиосцина бромида, Цинкум валерианикум и др. Раздел эндоэкологии в гомеопатии был представлен коллегой Т. Ивановой и медицинским центром д-ра Н. Коваленко. Однако, в честь Дня Смеха, своё сообщение, доктор Т. Иванова, предварила философской сатирой от великого одессита, М.М. Жванецкого (!). Доктором Т. Ивановой была проведена массивная работа по изучению литературных, научных и интернет-источников ряда государств, и, впоследствии, оценка состояния многих "меркуриальных" пациентов, с полиорганной симптоматикой (со случаями из практики, и верифицированными данными по препаратам ртути и их антидотам). Лекция была построена строго научно: введение и общая информация, токсикология, эндо- и микроэкология, патогенез, клиническая симптоматика, анализ, пути гомеопатической курации, результаты, катамнез у ряда пациентов и выводы. Наибольший интерес вызвали у присутствующих варианты попадания ртути в организм лиц различных возрастов, методы диагностики (включая резонансные) и гомеопатической терапии. Были обсуждены и "малые" ГЛС люэтического миазма, которые используют у лиц со ртутной интоксикацией. Доктору же С. Гусеву, пребывающему в Киеве, по телефону, д-р А. Иванив сообщил о том, что было бы желательно услышать его компетентное мнение по ртутным препаратам и эндоэкологии ртути. Информацию об опасности использования ртутьсодержащих "экономных" ламп существенно дополнил А. Бацевич; а материалы по малоизученным ГЛС при дифференциальной диагностике представил А. Иванив.
Раздел общих вопросов включил: 1) информацию от Центральной Одесской гомеопатической аптеки, продолжившей расширение арсенала сверхвысоких разведений препаратов; 2) обсуждение сроков и организации семинара А.А. Самофала; 3) обзор первых выпусков новых журналов за 2014 год (из Германии и Индии); 4) календарь предстоящих профессиональных встреч. В обсуждении участвовали А. Бацевич, Р. Дзыгал, В. Курган и Н. Курган, Т. Шитко.
Д-р А. Иванив озвучил переводы иностранных источников: 1) статьи индийского профессора Ф. Мастера по гомеопатической помощи детям с особыми потребностями; 2) статьи Алекса Люпена из Нидерландов, посвящённой курации детей с мононуклеозом. В обсуждении участвовали более 20 присутствующих коллег, особенно, при рассмотрении вариантов дифференциальной диагностики и Материя Медика. Два собственных случая из практики, по препарату азотной кислоты и по ГЛС из мышьяка, представила коллега Т. Иванова (с данными диагностических тестов до и после одной дозы препарата).
Заседание, несмотря на многочисленные призывы присутствующих продолжить работу, было завершено поздним вечером. Следующее заседание НМГООО пройдёт 06 мая 2014 года.