НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ БУДЕТ ИССЛЕДОВАТЬ ЭФФЕКТЫ ВЫСОКИХ РАЗВЕДЕНИЙ

В примечательном интервью, изданном в журнале “SCIENCE” 24.12.2010 г., французский вирусолог и Нобелевский Лауреат (2008), один из первооткрывателей и исследователей ВИЧ, профессор Люк Монтанье (Luc Montagnier), придал гласности свои новейшие труды, которые имеют существенное значение для гомеопатии.

Основатель и президент Всемирного Фонда “World Foundation for AIDS Research and Prevention”, профессор Люк Монтанье принимает и поддерживает гомеопатические дозы и гомеопатическую медицину в целом. В интервью он сказал: "Я не говорю, что гомеопатия верна во всём. Но я могу утверждать сейчас то, что высокие разведения правильны. Высокие разведения чего-либо - не ничто. Они - водные структуры, которые имитируют оригинальные молекулы".

В исследовании, которое было опубликовано в 2009 году, Люк Монтанье продемонстрировал, что некоторые последовательности ДНК бактерий могут индуцировать электромагнитные волны, даже в высоких водных разведениях, вплоть до 10^18. Это исследование - важный вклад в возрастающую базу фундаментальных доказательств бесспорной уместности гомеопатии.

Профессор Люк Монтанье возглавил новый исследовательский институт в Университете Jiaotong (Шанхй), где планирует изучать явления электромагнитных волн, производимых ДНК в воде. Его исследовательская команда будет изучать как теоретические основы, так и возможные применения в медицине.

В интервью Люк Монтанье сообщил, что не может проводить эти исследования во Франции, так как не имеет там значительной поддержки. Законы Франции не позволяют ему работать в государственных институтах над такими темами. Когда же он обратился за поддержкой из других источников, но также получил отказ. Это убедило его в наличии страха перед изучением такой темы в Европе.

В этом контексте он ссылается на известного и рано ушедшего из жизни французского врача и учёного, доктора Жака Бенвениста (Benveniste), который проводил исследования гомеопатических доз. Монтанье ценит его и его труды, и назвал “современным Галилео”. Он полагает, что все отвергли Бенвениста, так как тот был слишком далеко впереди; и потерял всё - свою лабораторию, свои деньги. “ Полагаю, что он был по большей части прав, но проблема в том, что его результаты не всегда воспроизводимы на 100%... Мне известно, что ряд учёных воспроизвели результаты Бенвениста, но боятся опубликовать их, во избежание интеллектуального террора от лиц, которые не в состоянии понять это”. Профессор Монтанье же не переживает о том, что коллеги обвинят его в “дрейфе” в псевдонауку, и отвечает: “Это – не псевдонаука и не шарлатанство, а реальные явления, которые заслуживают дальнейшего изучения”.