ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЕСТЕСТВЕННОНАУНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ КАК ОСНОВА ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ:

Материалы Международной научно-практической конференции 25-27.03.2005. – Харьков, 2005. – 208 с.

Открывает издание материал ректора НФАУ В.П. Черных «Вклад С. Ганемана в развитие фармации» (С. 3-10), в котором обстоятельно и чётко отображены действительно значимые заслуги основателя гомеопатии как химика, фармацевта и замечательного переводчика. Ведь Ганеман действительно не только переводил, но и дополнял, комментировал и пополнял информацию известных авторов того времени. Именно издания в переводе Ганемана, подчас с редкими, но справедливыми замечаниями, стремились иметь в своих библиотеках ведущие научные умы того времени. Создание гомеопатической медицины и гомеопатической фармации Ганеманом явилось логическим продолжением исканий его пытливого разума, и мы должны быть благодарны гениальности и разносторонности Мастера.

Продолжает сборник материал В.М. Захаренкова (Россия) «Единая гомеопатия» (С.11-22). Это – уже не первая публикация указанного лица (без высшего медицинского образования) в материалах, издаваемых кадровым Вузом, которому в 2005 году исполнилось 200 лет. В статье много разумных положений, есть и ряд необоснованных мыслей (явно от недостатка образованности). И, как обычно, поношения в адрес известных гомеопатов, с которым автор не знаком, и не видел «вживую» или в видеокурсах их случаи. Однако, «самородок» Захаренков позволяет себе критиковать случаи из практики Р. Шанкарана, Дж. Витулькаса, Э. Тилленса, Я. Схолтена. Как известно, в гомеопатии важен антропологический контакт врача и пациента, и лишь врач может оценить верность прописи и ход терапевтического процесса. Одно отличает Г-на Захаренкова всегда – блестящее знание теории и литературы, но, как у классика: «... без практики теория суха, мертва..., но древо жизни вечно зеленеет». Именно поэтому в возглавляемой автором Ассоциации предпочтительны клинические разборы без пациентов (?!!). Далее материал комментировать не следует...

Следующий материал представлен (на украинском языке) Т.П. Гарник, В.В. Поканевичем и Т.И. Герцюк (Киев), и озаглавлен «Законодательное регулирование медицинской деятельности специалистов, практикующих метод гомеопатии» (С. 22-24). В материале указаны те немногие законодательные акты и учебные программы, к которым хоть немного относят в Украине гомеопатию. Завершает статью традиционный призыв к дальнейшей разработке соответствующей документации с целью легализации гомеопатического метода в стране.

Продолжила сборник публикация харьковских специалистов - профессора С.А. Тихоновой, врача О.Ю. Сергеевой и доцента С.В. Хименко «Самуил Ганеман как личность. Штрихи к портрету» (С. 24-28). Изложены общеизвестные факты биографии мастера. Обещанных штрихов незаметно…

Следующая украиноязычная публикация – киевлянина А.П. Мощича «Принципы и методы лечебной практики, место гомеопатического метода терапии в современной медицине» (С. 29-32). Материал продолжает цикл ранних публикаций автора в «Украинском гомеопатическом ежегоднике» и материалах съезда гомеопатов Украины.

Львовские коллеги О.И. Лопатинская и Т.Г. Калинюк представили очень интересный материал «Нормативно-правовые и этические аспекты организации обеспечения населения экстемпоральными гомеопатическими средствами» (С. 33-35). Дан истоический экскурс в надлежащее медикаментозное гомеопатическое обеспечение ещё со времён УССР, проведена адекватная оценка современного состояния проблемы.

Харьковчане профессор А.И. Тихонов и Л.И. Вишневская опубликовали материал «О проблемах научных исследований в гомеопатии» (С. 36-40). Введение содержит указание на обилие импортных препаратов на рынке Украины. Далее определены основные аспекты возможных исследований: плацебо-эффект, взаимодействие лекарств, безопасность исходного сырья и препаратов, хранение лекарств, лекарственные формы, воспроизводимость лекарств, реализация лекарств. Далее определены основные трудности исследований: вопросы финансирования, методологии, регистрации измерений. В конце статьи – ссылка на недостаточность соответствующей литературы. И, как насмешка, в библиографии – ссылка на энциклопедию Алефирова, не имеющего никакого отношения к гомеопатии.

Доцент И.А. Борзенко (Киев) представила очередной материал по исследованиям, оплачиваемым «немецким гомеопатически Союзом» - «Стандарты доказательной медицины в подтверждение эффективности и безопасности гомеопатических препаратов» (С. 40-43). Описана методология исследований, проводимых DHU, оценена их значимость.

Коллеги Е.К. Товмасян, А.И. Гризодуб, С.А. Тихонова (Харьков) представили статью «Вопросы стандартизации гомеопатических лекарственных средств в Государственной Фармакопее Украины» (С. 41-46). Авторами проделана огромная работа, результатом которой стало внесение изменений в ГФУ. Это – то, о чём давно мечтали коллеги-гомеопаты и провизоры гомеопатической фармации.

В анкетной форма построена следующая статья харьковчан О.Ю. Сергеевой, С.А. Тихоновой, С.В. Хименко «Проблемы создания украинской номенклатуры монокомпонентных гомеопатических лекарственных средств» (С. 46-49). Неясно только одно – почему не учитываются уже имеющиеся Номенклатуры (например, Одесская), а есть ссылки на ещё не созданный Компендиум Еврокомитета по гомеопатии?!

Традиционную апитерапевтическую тему школы академика А.И. Тихонова продолжает его работа с соавтором Т.В. Калиниченко «К вопросу о разработке технологии гомеопатических гранул с ядом пчелиным» (С. 49-53). Продемонстрированы варианты изготовления препарата Apisinum традиционным и ускоренным способами, со сравнительной оценкой. Приведено предложение получения препарата из глицериновых растворов.

Харьковчане В.А. Соболева, Л.Н. Пономарёва представили статью «Исследование технологических и физико-химических свойств гомеопатических препаратов Carduus marianus» (С. 53-57). Материал посвящён изучению свойств расторопши: в настойке, дилюциях, тритурации и гранулах гомеопатических.

Материал «С. Ганеман о контроле качества лекарственных средств» Л.В. Бондаревой, О.Ю. Сергеевой, С.В. Хименко (С. 58-66) содержит интересную информацию об общефармацевтических и химико-технологических изысканиях Ганемана в фармации, о его последовательности как в производстве, очистке и анализе лекарств, так и в честной реализации лекарств.

Материал крымчан Н.В. Мирошниченко, А.В. Шереметьевой, В.В. Бридко, Э.В. Горовой «Клинические аспекты оценки качества гомеопатических лекарственных средств» (С. 66-70), хоть и основывается на положениях Ганемана, всё же посвящён не означенной теме, а рекламе кафедры нетрадиционной медицины, возглавляемой Н.В. Мирошниченко (не раз вызывавшей нарекания в методологии и подходе к обучению, и не только гомеопатов).

Следующий далее материал Р.В. Антюхова из Киева «Гомеопатическое образование в Индии» (С. 70-74) заинтересует любого специалиста, чтобы сравнить программу обучения истинных специалистов, и возможности обучения в СНГ. Неясно лишь, каковы основания публикации – сам автор бывал в Индии, и в каких колледжах, или это «заказной» Интернет-обзор?! Библиография к статье отсутствует.

Сумбурная и абсолютно не редактированная статья А.И. Киркилевской (Киев) «Преподавание гомеопатии» (С. 75-77) лишь запутывает представление о преподавании гомеопатии.

Материал харьковчан В.С. Кисличенко, И.А. Журавель и Е.В. Бухариной «Фармакогнозия в системе подготовки специалистов в области гомеопатии» (С. 77-78) короток даже для тезисов, и ничего не поясняет.

«Использование цветочных настоев Э. Баха в медицине» - тема статьи киевлян Л.Г. Дудченко, Р.В. Антюхова, А.Б. Пилипчук (С. 78-83), которую более следует отнести к альтернативной медицине, чем к гомеопатии. Хотя, возможно, для «профессионалов» из Ассоциации Г-на Захаренкова – это единственный способ устранить свою несостоятельность и капитулировать без паники.

Львовяне М.Л. Люта, О.И. Лопатинская, Г.В. Крамаренко, Р.Т. Конечная опубликовали материал «выбор лекарственного растительного сырья для разработки состава гомеопатического препарата седативного действия» (С. 83-87). Авторами проведено обширное исследование, с использованием материалов фитотерапии, цветочных настоев и начальных степеней динамизации растительных средств. Возможно, такой подход и даст свои результаты в практике комплексистов.

О.Ю. Сергеева поместила в издании публикацию «Гипотетико-дедуктивный метод Ф. Бэкона как методологическая основа работы врача-гомеопата» (С. 87-90). Материал интересен, но не нов.

Московские коллеги В.В. Кабаидзе, Н.А. Смирнова представили материал «Теория псоры. Ганеман-Сперанский» (С. 90-94). В виде таблиц представлены соответствия трудов основателя гомеопатии и А. Сперанского. Ряд положений интересны, однако, похоже, сами авторы весьма поверхностно знакомы с теорией псоры, даже в современном изложении Ортеги и Гинзбурга (не говоря уже о «Хронических болезнях»). А следовало бы ознакомиться…

Лауреат Государственной Премии Н.К. Симеонова (Киев) представила работу «Патофизиологическая гомеопатия» (С. 94-100). Большая часть работы вызывает уважение, и мы действительно ждём нового отечественного учебника по гомеопатии. Однако, нельзя всё сводить лишь к патофизиологии, а то получится смесь из Павлова, Адо и Одиамона, приукрашенная блестящим «палладиевым» стилем Натальи Константиновны.

Коллегой из Санкт-Петербурга М.В. Оландер представлена работа на серьёзную тему «Генетический конституциональный тип Similium и эмбриологические основы уровней развития болезней» (С. 100-102). И даже в библиографии есть ссылка на профессора Виджейкара. Но, похоже, базовые основы 1-2 курсов медицинского Вуза и Materia Morbi для автора несовместимы.

Следует полагать, что наиболее весомой публикацией в издании (и не только по объёму – С. 103-123) является статья из Волгограда «Распределение по тяжести элементарных антимиазматических препаратов в соответствии с периодической системой элементов Д.И. Менделеева». Это – свежий взгляд, несколько отличный от Схолтена, Шанкарана и мирили, но так необходимый для коллег-гомеопатов. Неясны ссылки на ряд авторов, которые в данном контексте малоупотребимы (например, Юз). Указанную статью следует рекомендовать для изучения всем гомеопатам.

Глава запорожского гомеопатического Общества А.П. Шарапова поместила в издании оригинальную статью «Необычайная физика» (С. 124-137), продолжающую материал из 7-го «Украинского гомеопатического ежегодника». Материал несёт необычайно сильную информационную «загрузку», как в плане информации гомеопатических средств, так и в познании гомеопатического учения в общемедицинском контексте. И этот материал мы настоятельно рекомендуем гомеопатам для изучения.

Москвичи В.В. Кобаидзе и Н.А. Смирнова опубликовали работу «Время возникновения заболевания как самостоятельный симптом» (С. 137-141). Проведены параллели: китайская медицина – методология Ганемана. Обоснован общий холистический подход в традиционной китайской медицине, акупунктуре и гомеопатии.

Крымская публикация «Профессия-целитель» Л.Н. Андрусенко продолжила материалы конференции (С. 142-146). Непонятная смесь воззрений и такие же выводы, и всё это – далеко от гомеопатии.

Коллега С.П. Егоров из Симферополя поместил далее статью «Плацеботерапия в практике врача-гомеопата» (С. 147-153). Подход интересен, привлекает, с адекватными ссылками, и психотерапевтическим завершением.

Коллеги из Одессы и Харькова С.Н. Гусев, А.В. Улесов, Ю.И. Губин (С. 153-154), и, далее, С.Н. Гусев и А.В. Артёмов (С. 155-159) представили материалы по препарату «Меркурид», который в настоящее время завершает этап регистрации в виде гомеопатической формы. Средство уже имеет популярность не только в Одессе, и дальнейшие испытания и исследования были бы необходимы.

Харьковчане В.М. Толочко и О.М. Должникова опубликовали материал на украинском языке «Комплексные гомеопатические препараты для лечения и профилактики гриппа в ассортименте аптек г. Харькова» (С. 159-162). Действительно, спрос на такие лекарства есть, и статья может иметь продолжение в виде общеукраинских исследований, для ознакомления с эпидемиологическими и социологическими (и экономическими) результатами представителей властных структур в медицине.

Исполнительный директор АГУ З.Н. Дергачёва (Киев) поместила в материалах конференции статью «Штамы в гомеопатии или неожиданные лекарства» (С. 162-168), со случаем из практики. Как оказалось, это – штампы (опечатка), но и после этого непонятно, к чему была опубликована статья.

Вторая статья С.П. Егорова в сборнике – «Психосоматические параллели в психиатрии и гомеопатии» (С. 168-174). Важная работа, сопоставляющая общемедицинские, психиатрические, гомотоксические знания, и положения гистологии и патофизиологии. Однако, что общего в гомотоксикологии и гомеопатии?!

Винницкие коллеги Л.П. Гуцол, Н.С. Гуцол, И.П. Цымбал представили 2 статьи о гомеопатии и бронхиальной астме (С. 174-184). Смешано всё, представлены случаи из практики, но строго нозологический подход делает невозможными верные выводы для гомеопатов.

«Вводная статья» докторов В.В. Деева и А.Н. Бойко (Днепропетровск) «Использование гемограмм в практике врача-гомеопата» помещена на С. 184-188. Обоснование для проведения исследований – недостаточность лабораторной верификации гомеопатического лечения с момента её создания. Но ГОМЕОПАТИЯ ВО МНОГОМ ОПЕРЕДИЛА развитие медицины, фармации и лабораторного дела, да и человеческий организм, как и всякая биосистема, имеет свою биоритмологию. А статика одномоментно «выхваченных» (даже в динамике) тестов хороша лишь для теории… И тогда будет материализация, а не матеарилизация, о которой пишут авторы. Вообще, удивителен тот факт, что и д-р Деев, известное лицо в гомеопатии, впал в захаренковскую ересь… Выбирайтесь из ложных теорий!

Дальнейшие статьи (С. 188-194 – Н.В. Мирошниченко с соавторами по Фоллю; С. 195-198 – И.А. Назарчук по кардиоцеребральным расстройствам; и С.198-201 – Т.В. Радченко, В.В. Деева – по лечению гинекологических заболеваний) вообще малоактуальны и даже не прикладные.

Завершающая издание статья Ю.В. Зеленина, А.И. Пеньковой «Страницы истории Харьковского Общества врачей-гомеопатов» (С. 201-204) была бы интересной, если бы не тот факт, что история требует точности. Даже на одесский взгляд, там их более 10. Авторам следует быть корректнее, обращаться к архивам, исследованиям А. Котока, К. Васильева, Т. Поповой, энциклопедии «История гомеопатии в России» под редакцией С.П. Песониной.

ТЕПЕРЬ ОБ ИЗДАНИИ ВООБЩЕ. Более половины статей мы рекомендует прочесть всем гомеопатам и коллегам из конвенциональной школы. Вместе с тем, сам сборник издан отвратительно – с массой ошибок, опечаток, отсутствием должного форматирования.