@@11@@
Гомеопатия
Одесские крупинки или globuli по-одесски.

У нас целый мир гомеопатии. Лечение гомеопатией в Одессе, ул. Тираспольская, 13 Центральная Одесская гомеопатическая аптека (аптека №5 ОАО "Фармация"). У нас Вы найдете все гомеопатические препараты. Узнаете о классической гомеопатии и все о последних форумах и семинарах по гомеопатии.

~~~ 10-11.IV.20 - ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ГОМЕОПАТИИ (КОЛКАТА, ИНДИЯ) ~~~ 15-17.V.20 – XV КОНФЕРЕНЦИЯ JAHC (ОРЛАНДО, ФЛОРИДА, США) ~~~ 21-24.V.20 - I МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРУВИНГИ" С СЕМИНАРОМ МАХЕША ГАНДИ (МОСКВА, РФ) ~~~ 12-13.VI.20 - ХХХ ЮБИЛЕЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ГОМЕОПАТОВ (СПб, РФ) ~~~ 05-06.IX.20 - I МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС IIHP (ПАНЧКУЛА, ХАРЬЯНА, ИНДИЯ) ~~~ 08-11.Х.20 – 99-Й БРИТАНСКИЙ ГОМЕОПАТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС (БОРНМУТ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ) ~~~ 12-14.ХI.20 – ICE-20 (КЁТЕН, ГЕРМАНИЯ) ~~~ 10-12.IV.21 - СЕМИНАР Э. РОССА ИЗ ЮАР "ИЗВЕСТНЫЕ СРЕДСТВА ИЗ ЗМЕЙ И ЗМЕИ АФРИКИ" (РИГА, ЛАТВИЯ) ~~~

Поиск:
Гомеопатия - это... Карта сайта Написать письмо врачам Написать письмо в аптеку Правила записи на консультации врачей
Публикации по гомеопатии Периодические профессиональные издания
Международные новости Семинары, конференции, форумы Одесские Гомеопатические Конгрессы
И снова о фаршированной рыбе Объявления для гомеопатов События, даты, поздравления и комментарии Книги и журналы для гомеопатов Новые издания по гомеопатии
Одесское гомеопатическое общество Анкеты консультантов и лекторов Общества
Одесская гомеопатическая аптека История аптеки Номенклатура динамизированных средств Монокомпонентные средства Многокомпонентные динамизированные средства Изготовление гомеопатических лекарств
История гомеопатии в регионе Materia medica Гомеопатия для чайников Вопрос - ответ Дружественные сайты
НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ АСПЕКТЫ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ ПОЗОЛОГИИ:
ТЕОРИЯ И ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

И.В. Тираспольский
Российское гомеопатическое общество
Центр классической гомеопатии Gutta-Viva
Центр гомеопатической медицины «Жизненная сила»
г. Москва, РФ

Some moot points of the homeopathic posology: theory and personal experience. I. Tiraspolskiy (Moscow, Rus-sia).

The problem of posology is one of the most difficult and contradictive in the classical homeopathy. The aspects, connected with the potency choice are discussed in this article. The author stressed influence of the dif-ferent methods of remedy selection on the potency choice and showed his own view at this problem.

Ключевые слова: классическая гомеопатия, потенция, позология
Ключовi слова: класична гомеопатiя, потенцiя, позологiя
Keywords: сlassical homeopathy, potency, posology.
Вопросы позологии - одни из самых сложных и противоречивых в гомеопатии. Р. Шанкаран, на одном из своих семинаров, заявил, что успешность назначения на 95% зависит от правильности выбора лекарства, и лишь 5% определяет точность выбора потенции. П. Шмидт, напротив, полагал, что выбор препарата- это рутина, а настоящее искусство- это вы-бор потенции.
Я бы образно сравнил выбор лекарства и потенции со стрельбой. Правильность выбо-ра лекарства - то, насколько точно Вы прицелились, а выбор потенции - насколько Вы точно рассчитали поражающую силу выбранного оружия и дальность полёта снаряда. Даже если Вы абсолютно точно прицелились по вражескому самолёту, летящему на высоте 10000 мет-ров, но выстрелили из пневматической винтовки, то вряд ли это произведёт какой-либо эф-фект (точно выбранный препарат, низкая потенция). С другой стороны, если Вы хотите убить на стене муху и, точно прицелившись, выпустите снаряд из гаубицы, то вместе с мухой рух-нет стена, а может быть и весь дом (точно выбранный препарат, неадекватно высокая потен-ция).
Таким образом, правильность лекарства - это точность выбора цели (верность опре-деления того, что нужно лечить в каждом конкретном случае, выбора методологии подбора лекарства, совокупности симптомов и др.), а верность выбора потенции - это сила и энергия воздействия. При точном (симилиум) или почти точном лекарстве слишком высокая (а в ряде случаев, и слишком низкая) потенция может обусловить разрушающее или, как минимум, повреждающее воздействие гомеопатического лекарства на организм пациента или, напро-тив, отсутствие какого-то эффекта.
Противники гомеопатии периодически проводят «испытания» гомеопатических пре-паратов с целью доказательства их неэффективности. В терминах нашей модели с оружием, это выглядит, как хаотичная стрельба, без прицела. Большинство пуль и снарядов в подоб-ном случае попадает в «молоко», т.е. мимо цели. Соответственно статистика такой стрельбы однозначно покажет её неэффективность. Те же случаи успеха, которые всё же случаются даже при подобных исследованиях, рассматривают как эффект плацебо или случайность (аналогия с эффектом шальной пули).
Отдельного внимания заслуживает обсуждение вопроса кратности приёма препарата. Базовая идея состоит в том, что в большинстве случаев препарат принимают до появления реакции на него. В этой связи существует несколько способов приёма.
Первый состоит в том, что препарат дают однократно и, далее, отслеживают реакция на него. Нужно чётко помнить, что собственно сам гомеопатический препарат действует только в момент его приёма. По сути, он служит лишь стимулом. Далее следует реакция на препарат, которую, собственно, врач и наблюдает. Так называемый однократный приём (точ-нее, «одна доза») также существует в нескольких вариантах:
1. собственно одна доза (большинство врачей используют при таком подходе потенции С30 и выше); тем не менее, А. Штигеле (7) аналогичным образом и успешно поступал и с низки-ми потенциями, в том числе и десятичными;
2. разделённая доза - две дозы в одинаковой потенции в интервале 4-12 часов;
3. собирательная доза - три дозы в одинаковой потенции с интервалами 4-24 часа;
4. восходящая собирательная доза- три дозы в восходящих потенциях (напр., 30-200-1М или 200-1М-10М и т.д.) с интервалами 4-24 ч.; известный индийский гомеопат D.H. Chand (11) нередко давал сначала препарат в С6, через 15 мин - в С30, и ещё через 15 мин - в С200;
5. смешивание в одном приёме одного и того же препарата в различных потенциях. Такой подход часто используют у высокочувствительных пациентов и у лиц, принимавших в тече-ние длительного времени аллопатические препараты или/и биологические добавки, могущие менять реактивность организма. Мои излюбленные комбинации: С6+С30+С200, 10М+С12 и 100М+С6.
Чувствительность человека в течение суток, а также в определённые дни, месяцы и сезоны меняется в соответствии со сложными биологическими циклами, в различные фазы которых можем наблюдать рост чувствительности или её снижение, вплоть до полной рези-стентности к воздействию отдельных внешних факторов, в том числе и гомеопатических препаратов. Именно поэтому используют разделённую, собирательную и восходящую соби-рательную дозы.
Эффект не всегда развивается после 1-й дозы. Если он отсутствует в течение 35 дней после приёма препарата в потенциях С30-50М, и в течение 3-х месяцев после приёма препа-рата в потенциях 100М и выше, то средство нужно повторить (разумеется, если врач уверен в его правильности, и не было качественного изменения клинической картины). Здесь можно провести определённую параллель с развитием аллергических реакций. Первая доза аллерге-на сенсибилизирует организм, а вторая уже обуславливает реакцию. Не исключено, что не-что подобное может быть и при гомеопатическом лечении. Первая доза сенсибилизирует ор-ганизм к данному препарату, а вторая вызывает эффект.
Второй способ состоит в приёме нескольких доз препарата с определённой частотой, до получения реакции на него. С появлением реакции приём препарата завершают. Если, например, было решено давать препарат в С30 1 раз в неделю, то я даю следующую ин-струкцию пациенту: если после приёма препарата возникают или усиливаются какие-либо симптомы, то прекратить приём препарата и наблюдать. Если есть сомнение в том, что дан-ная реакция связана с препаратом, то повторить препарат через 7 дней. Если симптомы по-вторятся, то отменить препарат. Особенно это важно, если выраженность симптомов при по-следующем приёме препарата возросла.
Если препарат принимают ежедневно и, на этом фоне, произошло усиление или суще-ственное ослабление симптомов, то его следует отменить на 2-4 недели (в зависимости от особенностей заболевания и реактивности организма пациента, его конституции). Затем оце-нить ситуацию. Если симптоматика после своего усиления регрессирует и стала слабее, чем до начала лечения, то следует продолжить наблюдение без повторения препарата. Если симптоматика вернулась к исходной, то можно попробовать возобновить препарат. Повтор-ное усиление симптомов (разумеется, при отсутствии каких-либо иных провокаторов для этого) является основанием для отмены препарата, после чего следует наблюдать и прини-мать решение в соответствии с общепринятыми правилами. В случае резкого улучшения на фоне продолжающегося приёма препарата последний следует отменить, и возобновить в случае возврата симптомов. Особенно это касается острых ситуаций. В случае хронических процессов и в некоторых случаях острых заболеваний процесс выздоровления идёт по типу затухающих колебаний (т.е. каждое последующее усиление симптоматики слабее предыду-щего и/или длится короче и/или прогрессивно удлиняются периоды ремиссии после каждого последующего обострения), с появлением (увы, не всегда заметных и очевидных) элимини-рующих реакций; что должны сопровождать повышение жизненного тонуса и улучшение эмоционального состояния. Если это удалось инициировать посредством гомеопатического лекарства (как впрочем, и любого другого метода лечения), то следует наблюдать, не повто-ряя лекарство.
Если на фоне непрерывного приёма препарата симптоматика регрессирует, а после отмены появляется вновь, в той же степени, то необходимо повторить препарат в той же по-тенции. Если периоды между обострениями будут возрастать, то лекарство (за рядом ис-ключений) скорее всего правильное, и лечение нужно продолжать. Если периоды ремиссии сокращаются, то лекарство поверхностное или есть внешние или внутренние препятствия в излечении (т.е. миазмы). «За рядом исключений» означает, что и при таком течении может развиться подавление. Но об этом мы можем узнать через много лет, когда при лечении бо-лее тяжёлой патологии у того же пациента вернутся симптомы тех заболеваний, которые бы-ли вылечены нами много лет назад. Мне приходилось наблюдать подобные явления в своей практике, когда проходило 10-15, а то и 20 лет после такой «успешной» терапии. Соответ-ственно в настоящее время я очень пристально изучаю саногенез, и даже ввёл в предложен-ный мной универсальный алгоритм анализа случая и подбора лекарства пункт о разделении патогенетических и саногенетических реакций и соответствующих им симптомов (6). В го-меопатической литературе часто пишут, что если развивается реакция первичного лекар-ственного обострения, то подавления не бывает. Хочу отметить, что мне приходилось наблюдать достаточно случаев, когда подавление развивалось как с первичным лекарствен-ным обострением, так и без него.
Теперь вернёмся к основной тематике данной работы.
Какие же существуют принципы выбора силы и энергии воздействия гомеопатическо-го препарата, т.е. его потенции? Они часто зависят от методологических подходов различ-ных гомеопатических школ и практикующих врачей.
В большинстве случаев, потенцию выбирают на основании учёта совокупности сле-дующих правил. Чем выше степень подобия значимых, с точки зрения врача, симптомов и характеристик пациента таковым у лекарства, тем более высокую потенцию надо назначать. Изучая случаи из практики Дж.Т. Кента (15), я обратил внимание, что чаще всего он выбирал наиболее высокие потенции лекарств в случае наличия у пациента необычного симптома в соответствии с §153 «Органона…» (2), присутствующего в соответствующей рубрике репер-ториума того же автора в степени выше первой. Если необычных симптомов не было и назначение базировалось на общих симптомах, то потенция понижали. Наиболее низкие по-тенции использовали при прописи по клиническим симптомам болезни, т.е. по наиболее низ-ко расположенным симптомам в общепринятой в гомеопатии их иерархии.
Это классическое правило о взаимосвязи степени подобия и потенции нужно прикла-дывать к адаптационным возможностям конкретного пациента, особенностям патологическо-го процесса, наличию или отсутствию сопутствующей терапии.
Я уже упоминал, что выбор потенции зависит от методологии выбора лекарства. Например, при использовании принципа этиологии (20) более предпочтительны потенции 30 и выше. Показание для применения метода этиологии - развитие патологического процесса после некоторого события. В таких случаях пациент часто использует фразу типа: «с тех пор как… я перенес физическую травму (горе, грипп и др.), я не чувствую себя хорошо». При ис-пользовании метода этиологии большее внимание при выборе лекарства обращают на троп-ность препарата к какому-либо патогенному фактору, нежели совокупности симптомов, раз-вившейся после этого. Например, арника специфична для последствий физической травмы, и оказывается эффективной даже в тех случаях, когда симптомы пациента, возникшие после травмы, отсутствуют в её патогенезе. Такой подход называют прямой этиологией. В методе скрытой этиологии препарат подбирают по совокупности симптомов болезни, после перене-сения которой пациент начал чувствовать себя плохо, до начала её лечения. Например, па-циент сообщил, что все проблемы со здоровьем у него начались несколько лет назад, после перенесенной и успешно пролеченной фолликулярной ангины, которая протекала с высокой температурой, увеличением и покраснением миндалин, с обилием гнойных пробок, но без болей в горле. Только один препарат имеет такую особенность течения ангины - Baptisia tinc-toria. Как уже отмечено, используют потенции С30 и выше. Как правило, если есть выражен-ные структурные изменения, обусловленные патологическим процессом, я начинаю лечение с препарата в потенции С30, 1 раз в 3 - 7 дней, до реакции, но не дольше 3-х месяцев, после чего повторно консультирую пациента для определения дальнейшей тактики. При отсут-ствии выраженных структурных изменений однократно назначаю препарат в С200 и выше. Если через 35-40 дней не будет эффекта, то препарат повторяют. Соответственно, повторную консультацию рекомендуем через 2,5-3 месяца.
Частным случаем принципа этиологии является метод R. Verspoor (17). В основу его подхода легло учение швейцарского гомеопата J. Elmiger, в соответствии с которым слож-ность лечения хронических болезней в настоящее время обусловлена массированным воз-действием аллопатической терапии, вакцинации и стрессов современной жизни. Суть метода состоит в следующем. Сначала составляют хронологию жизни пациента, где отмечают точ-ную последовательность наиболее значимых травматических факторов: ментальных, эмоци-ональных и физических. Затем назначают препараты в последовательности, обратной дей-ствию этиологических факторов. Препараты назначают в восходящих потенциях 30-200-1М-10М. В каждый последующий день используют только одну потенцию 1-о препарата. Напри-мер, сегодня Arnica С30, завтра Arnica С200 и т.д. Затем – интервал в месяц, после чего назначают препарат для устранения очередной травмы, по той же схеме.
В методе Lisa Monck гомеопатические препараты назначают на приёме последова-тельно, в момент переживания пациентом прошлых травматических ситуаций и других важный событий, оказавших отрицательное воздействие. Здесь напрашивается определённая параллель с лечением хронических болезней в периоды обострения и ремиссии. Лечение в период обострения оказывается значительно эффективнее. Более того, раньше в терапии хронических воспалительных заболеваний использовали «провокаторы» (пирогенал, гоно-вакцина и др.), с целью вызвать обострение воспалительного процесса, с последующим его лечением. Учёными Академии наук СССР под руководством Г.И. Марчука (3) было доказа-но, на примере иммунологических моделей, что иного способа излечения хронического вос-палительного процесса быть не может, кроме как через обострение. Lisa Monck фактически на приёме вызывает обострение перенесенных психотравматических ситуаций, что делает пациента более чувствительным к проводимой терапии. Препараты назначают в высоких по-тенциях (10М). Недостатком метода, на мой взгляд, является то, что за время одной консуль-тации с короткими периодами дают несколько препаратов в высоких разведениях. Соответ-ственно, высока вероятность, что последующий препарат может не только антидотировать предыдущий и, тем самым, понизить эффективность последнего, но и запутать случай, ини-циировав новую реакцию, которая, наложившись на таковую от предшествующего препарата и на процессы, исходно протекающие в организме, породит трудно поддающегося лечению ятрогенного монстра.
В методе революционной гомеопатии M.L. Seghal (16) (особенность метода состоит в том, что препарат назначают исключительно по ментально-эмоциональным симптомам, опи-сывающим реакцию пациента на болезнь) при первом назначении дают препарат в разведе-нии С30, однократно или с интервалом в 15 минут, 3 раза. Мой опыт говорит, что при при-менении данной методики у ослабленных больных и онкологических пациентов часто более мягко работает препарат в С12, при однократном назначении
J.C. Burnett (10) особое место уделял тропности препарата к определённым органам и системам, привлекая теорию Радемахера. Уровень подобия здесь низкий. Соответственно, и потенции также будут низкими. Когда много лет назад я работал со спортсменами (4,5), то выявил интересную закономерность о взаимосвязи гомеопатического препарата в потенциях ниже С12 и массой тела ПРИ НИЗКОЙ СТЕПЕНИ ПОДОБИЯ: чем выше масса тела, тем больше крупинок надо было использовать. Использовали чаще всего от 3-х до 7 крупинок на приём, реже 1 ,2, 9, 10. Если НИЗКАЯ СТЕПЕНЬ ПОДОБИЯ и низкая потенция (до 12 вклю-чительно), то оптимальное количество крупинок на прием (подобрано эмпирически) - 5.
В нашем методе индукции первичной псоры (метод активации первичной псоры) (7) используют частые назначения препаратов в С30 (1 раз в 3-7 дней), если проблема, с которой обратился пациент, соматическая, и в С200 (1 раз в 7-14 дней), при психических заболевани-ях. Метод основан на теории псоры С. Ганемана. В соответствии с последней, после инфици-рования псорическим миазмом с последующей трансформацией организма под его влиянием (аналогично тому, что происходит при инфицировании и во время инкубационного периода в случае инфекционных заболеваний), жизненная сила пациента (его защитные и адаптивные механизмы) не в состоянии справиться с миазмом. В результате развиваются симптомы пер-вичной псоры, главный из которых - зудящая сыпь. С точки зрения G. Dimitriadis (13), Ганемановской зудящей сыпи соответствует широкая группа заболеваний, не сводимая ис-ключительно к чесотке. К кожным проявлениям первичной псоры относят также Herpes - HSV/HZV, Tinea capitis - проявление трихофитии и микроспории, «молочную корк» (Milk crust) - неинфекционное воспалительное заболевание, не связанное с каким-либо микроорга-низмом, Tetter - на данный момент термин непонятен. Может быть использован в отношении многих хронических кожных заболеваний: экзема, лишай, псориаз, tinea и др., большинство из которых не вызваны каким-либо микроорганизмом. На мой взгляд, атопический дерматит и герпес - главные кожные симптомы первичной псоры. Симптомы первичной псоры и, в первую очередь высыпания, защищают организм от развития внутренней псоры, выступая т.о. в качестве саногенетического механизма. Любая терапия состоит в торможении патоге-неза болезни и стимуляции саногенеза. Неверно подобранные методы лечения и лекарствен-ные препараты (они, впрочем, могут быть и гомеопатическими) подавляют дискомфортные для пациента саногенетические реакции. В результате активизируется внутренняя псора и развивается многоголовая гидра вторичной псоры, с обилием нозологических проявлений. Чтобы затормозить развитие вторичной псоры, нужно активировать подавленную или спон-танно исчезнувшую первичную псору. Этого достигают методом индукции первичной псоры, посредством её стимуляции препаратом, подобранным по совокупности симптомов первич-ной псоры в анамнеза пациента.
Pritam Singh в своём методе особое внимание отвёл выявлению доминирующего ми-азма. Подобно С. Ганеману, он считал псору проматерью всех болезней, поэтому рекомен-довал сначала устранить псорический миазм, а затем все остальные, даже если какой-либо из них более сильно проявлен. Одновременно Р. Singh перекликается с методом этиологии, R. Verspoor и J. Elmiger, выделяя дискразии - особые поломки, обусловленные отдельными не-благоприятными внешними факторами. И рекомендовал устранять их посредством гомеопа-тических препаратов, тропных к этим факторам. Например, дискразию: обусловленную вак-цинацией, устраняли Thuja: вызванную оральными гормональными контрацептивами – Folliculinum; обусловленную амальгамой у дантистов - Hepar sulphur. Р. Singh, с целью избе-жать сильной реакции первичного лекарственного обострения, рекомендовал нисходящий ряд потенций. Например, в первый день дают препарат в потенциях 10М-1М-200, а во вто-рой- 30-12-6. Эту идею он, по-видимому, заимствовал в труде С. Ганемана «Хронические болезни» (14), однако потенции у основоположника гомеопатии были другие. Р. Singh допус-кал использование дренажных препаратов и препаратов, укрепляющих отдельные органы - печень, почки. Т.о., число препаратов, одновременно назначаемых в этом методе, достигает 3-4.
Prafull Vijayakar (18), основоположник школы Прогнозирующей гомеопатии, реко-мендует выбирать потенцию в зависимости от миазма. Создание собственной теории миаз-мов в гомеопатии считают хорошим тоном, особенно в рядах «публичных гомеопатов-учителей». Отбросив элемент иронии, следует признать, что это не только дабы потешить собственные амбиции. Важный элемент развития медицины - поиск причины болезни. В раз-ных медицинских школах, в разные времена, этот вопрос решали, решают и будут решать по-разному. В гомеопатии миазм целесообразно рассматривать как философскую категорию для обозначения причины болезни. Соответственно, в зависимости от того, что конкретный автор понимает под причиной, теории миазмов и их практическое применение будут разны-ми, разной будет и принадлежность препаратов к различным миазмам. Prafull Vijayakar рас-сматривает миазмы с двух позиций – как тип реагирования и как фазу течения хронической болезни (псора-сикоз-сифилис). Псорические болезни, по Р. Vijayakar, это воспалительные процессы (негонорейной природы) и функциональные нарушения, являющиеся следствием дефицита. Утолщения, рост, накопление (аккумуляция), опухоли типичны для сикоза. Из-вращённые патологические процессы, деструкция - проявления сифилитической болезни. Те-чение патологического процесса по псорическому, сикотическому или люэтическому типу сочетанное с соответствующим типом поведения. Сикотический миазм он считает наименее реактивным, поэтому рекомендует сравнительно низкую потенцию (С30) частыми повторе-ниями. Псорический миазм является наиболее реактивным и для него показан препарат в вы-сокой потенции (С1000), редкими приёмами. Сифилитический миазм занимает промежуточ-ное положение по шкале реактивности; соответственно рекомендован препарат в разведении С200.
Довольно интересен как в плане методологии, так и в плане выбора потенции, подход известного аргентинского гомеопата F.X. Eizayaga. Последний выделил несколько слоёв: конституциональный, фундаментальный, миазматический и уровень поражения. На уровне конституционального слоя препарат подбирают на основе характеристик здорового индиви-да, которые, главным образом, генетически детерминированы и неизменны. Они включают физическую конституцию, цвет волос, базовые личностные характеристики, пищевые при-страстия и отвращения, общие модальности, касающиеся температуры и климата. Цель ле-чения на этом уровне - профилактика заболеваний (главным образом, ОРВИ). Терапию на этом уровне чаще применяют у детей. У взрослых этот слой нередко закрыт другими слоями. Используют чаще всего несколько основных полихрестов: Sulphur, Calcium carbonicum, Phosphorus, Silicea и Lycopodium. Одна или несколько доз показанного лекарства в потенции С30 и выше. Лекарство периодически повторяют в той же или более высокой потенции, что позволит пациенту оставаться в здоровом состоянии.
С моей точки зрения, назначение препарата на конституциональный слой по Fr.X. Eizayaga (т.е. по характеристикам здоровой конституции) категорически противопоказано следующим категориям пациентов:
при наличии трансплантатов.
при наличии пломб, внутриматочных контрацептивов.
при онкологических заболеваниях.
при заболеваниях с выраженными дегенеративными изменениями.
при острых заболеваниях.
На функциональном уровне присутствуют, главным образом, функциональные приоб-ретённые симптомы. В качестве причины нередко выступает психотравма. Симптомы более относятся к изменению личности пациента, нежели непосредственно к патологическому про-цессу. Назначение базируется на психических и общих симптомах (иерархия, основанная на теоретических работах Дж.Т. Кента), возникших или усилившихся на фоне заболевания. Цель терапии - устранить функциональные нарушения и вернуть пациента к исходной кон-ституциональной картине. Используют 30-40 основных полихрестов: Lachesis, Pulsatilla, Na-trium muriaticum, Stramonium и др. Приём лекарства начинают в низких потенциях (С3, С6), от 1 до 4-х раз в день, в зависимости от тяжести симптоматики, чувствительности пациента и т.д. Приём лекарства продолжают, пока идёт улучшение. Если возникает лекарственное обострение (обычно в первые несколько дней), то урежают частоту приёма. При незначи-тельном обострении потенцию и частоту приёма не меняют. Если на фоне приёма лекарства начавшееся улучшение замедлилось, то необходимо заново проанализировать случай и, если показано прежнее лекарство, то увеличить его потенцию. Например, если лекарство давали в С6 трижды в день, то назначают С12 три раза в день, и так далее до С30 и, в редких случаях, до С200 и выше, при ежедневном повторении. Если потребуется новое лекарство, то его назначают по тому же принципу, начиная с низких потенций.
Уровень поражения - уровень систем, тканей и органов, где локализован патологиче-ский процесс. Цель лечения здесь - устранение болезни до лечения больного. При назначе-нии акцент делают на органотропных и на «малых» препаратах. Технология применения препаратов аналогична таковой при фундаментальном слое.
Под миазмом Eizayaga понимает предрасположенность к определённым болезням. Псора - кожные проблемы, зуд, сезонная аллергия, проблемы с пищеварением, ассимиляцией и элиминацией. Туберкулёз - заболевания дыхательной системы, носа, бронхов, лёгких, ал-лергии. Сикоз - расстройства половой сферы, поражение суставов и слизистых оболочек, доброкачественные опухоли, бородавки, катаральные состояния, навязчивые идеи. Сифилис - тенденции к саморазрушению, суицид, несчастные случаи, некрозы, изъязвления, нагноения. Рак - болезненность, навязчивые идеи, подавления, родимые пятна, предраковые состояния.
Большинство людей имеет несколько миазмов. Лечение начинают с наиболее актив-ного и доминирующего миазма. Миазматическое лечение назначают после того как пациент вылечен, с целью закрепления эффекта терапии и профилактики возврата заболевания. Eizayaga выделил несколько степеней активности миазма: скрытый, активный и проявленный. Скрытый миазм устанавливают по данным семейного и личного анамнеза. Признаков актив-ности миазма нет. В этой ситуации возможны две тактики: или «не будить спящего зверя», или активировать миазм посредством соответствующего нозода, с целью его ликвидации. Я придерживаюсь первого варианта тактики, поскольку заранее неизвестно, сумеем ли мы с ним справиться или нет.
Eizayaga предполагает активный миазм в том случае, если имеют место или отсут-ствие эффекта, или кратковременный эффект от верного лекарства. Большинство гомеопатов в подобной ситуации делают вывод или о поверхностно действующем лекарстве, или о глу-боко неизлечимой патологии. Eizayaga допускает иной сценарий. Я рекомендую перед приё-мом решения об активном миазме ещё раз пересмотреть случай и убедиться, что было назначено действительно правильное средство, в верной потенции, что оно не было антидо-тировано и т.д. Если сохраняется уверенность в правильности препарата и потенции, то можно воспользоваться концепцией активного миазма по Eizayaga. Назначают интеркуррент-ную миазматическую терапию - соответствующий нозод в потенции 30 и выше, после чего через короткий период времени повторяют предыдущий препарат в прежней потенции.
Проявленный миазм характерен наличием картины соответствующего нозода, вклю-чающей психоэмоциональное состояние, пищевые пристрастия, отвращения и т.д. В таком случае рекомендуют назначение нозода в восходящих разведениях. Например, Tuberculinum bovinum 6, трижды в день, затем - Tuberculinum bovinum 12 три раза в день, и т.д.
Существует тропность отдельных патологических состояний к определённым потен-циям. Например, D.M. Borland (9) показал, что пневмонию быстро излечивают подобным препаратом в потенции 100М, а те же препараты в иных разведениях действуют медленнее, и не влияют на продолжительность заболевания. Известно, что приступы желчной и почечной колики часто быстро устраняют Calcarea carbonica С30, а зубная боль, вызванная пульпитом, - Chamomilla С30. Последняя зачастую работает даже при несовпадении модальностей, тогда как препарат, подобранный с учётом индивидуальной картины пациента, оказывается неэф-фективным. D. Demarque (12) отмечал, что Phosphorus 15CH, 1-2 раза в день, достоверно нормализовывал физиологические константы при вирусном гепатите за 2-3 недели.
Существует также тропность пациента к определённым потенциям. Приходилось не-однократно наблюдать случаи, когда пациент реагировал оптимально на разные препараты, но в одной и той же потенции. Это распространялось как на лечение острых, так и хрониче-ских заболеваний.
При выборе потенции важно состояние и реактивность самого пациента. Чем более ослаблен пациент, тем более низкую потенцию следует назначать. Дж. Витулкас решает эту задачу с помощью концепции 4-х групп здоровья (1,19). В I группу он отнёс пациентов с вы-соким восстановительным потенциалом. У них редко развиваются острые состояния, кото-рые сравнительно легко переносятся. Важно подчеркнуть, что внесение в ту или иную группу определяет не тяжесть и сложность болезни, а состояние саногенетических возможностей организма. Соответственно, даже рак может быть в I-й группе, однако эти случаи крайне ред-ки. Картина препарата ясна. Потенции от 10М до 100М. Во II группе здоровья пациент разви-вает частые острые состояния (ангины, бронхиты и т.д.), с высокой температурой. Однако, по мере спуска с верхних уровней II-й группы к нижним, температурная реакция будет реже и слабее. Потенции, используемые во II группе здоровья - от 200 до 10М. В III группе здоро-вья острые состояния практически исчезают, развивается более тяжёлая хроническая патоло-гия, которая всё ещё может быть полностью или частично обратима, за счёт сохранённых саногенетических возможностей. Используют потенции - от С30 до С200. У пациентов в IV-й группе здоровья крайне низкий уровень саногенетических возможностей, - крайне низкая способность к восстановлению. Острые состояния могут быть фатальны (например, пневмо-ния или грипп у онкологического больного в состоянии кахексии). Лечение зачастую носит паллиативный характер. В IV-й группе используют потенции от С6 до С30. С точки зрения Дж. Витулкаса, по мере опускания вниз по группам здоровья картина всё более сложна и за-путанна, и всё сложнее подобрать правильное лекарство и, наоборот, чем выше пациент под-нимается по группам здоровья, тем яснее лекарство, выше его потенция и лучше прогноз.
Говорить и писать о выборе потенции можно бесконечно. За полями этой статьи оста-лись исследования об изменении силы реакции на препарат в зависимости от потенции. Ча-сто реакция организма на препарат усиливается по мере нарастания потенции до некоторого максимума, а затем происходит снижение реакции, несмотря на рост потенции. Величина потенции, при которой достигается этот максимальный эффект, различна у разных пациентов при различных патологических состояниях. За полем зрения статьи остались и результаты исследований о «провале реакции» при определённых потенциях, суть которого состоит в том, что живой объект может дать, например, реакцию на препарат в потенции С7, не дать реакцию на С8 и снова отреагировать на С9 (потенции условно выбраны, для иллюстрации «провала реакции»). За границами статьи остались так же LM (или Q)- потенции. Я работал с ними какое-то время. Однако, трудоёмкость использования и, самое главное, отсутствие на практике каких-либо преимуществ в сравнении с С-потенциями (за исключением 3-4 эпизо-дов) заставили меня от них отказаться.
В заключение, приходится констатировать, что проблема выбора потенции ещё долго будет ждать своего разрешения.

БИБЛИОГРАФИЯ:
1. Витулкас Дж. Стенограмма 4-годичной школы в Академии классической гомеопатии (Алониссос, Гре-ция).
2. Ганеман С. Органон врачебного искусства. VI изд./ Пер. с англ. под ред. А.В. Высочанского. - М.: Сими-лия, 1998-384с.
3. Марчук Г.И. Математические модели в иммунологии. 3-е изд.— М.: Наука, 1991. - 276 с.
4. Тираспольский И.В. Гомеопатия для спортсменов. - М.: Ирма, 1995. - 101 с.
5. Тираспольский И.В. Использование гомеопатических средств в спортивно-медицинской практике /Методические рекомендации. - Москва, 1995. -56 с.
6. Тираспольский И.В. Универсальный алгоритм анализа случая и подбора гомеопатических препаратов //Гомеопатический ежегодник. - М.: ВАЛАНГ, 2012. -с.74-88.
7. Тираспольский И.В. Метод искусственного индуцирования первичной псоры в лечении хронического патологии// Украинский гомеопатический ежегодник, том 14, 2017 – с. 26.
8. Штигеле А. Гомеопатическое лекарствоведение. – М.: Терра, 1994. -430 с.
9. Borland D. M. Pneumonias-EH.
10. Burnett J.C. Collected works-EH.
11. Chand D.H. Microdoses. Megaresults. Clinical cases. - New Delhi, National Homeopathic Pharmacy, 1995-578 p.
12. Demarque D. Techniques homeopathiques. - Boiron S.A. France 1989-2000. -296 p.
13. Dimitriadis G. The Theory of Chronic Disease According to Hahnemann. - Mass Market Paperback, 2005- 63p.
14. Hahnemann S. Chronic Diseases. EH.
15. Kent J. T., New Remedies Clinical Cases Lesser Writings. EH.
16. Rediscovery of Homoeopathy/ M.L. Seghal, S. Seghal, Y. Seghal/ ROH books Series 1-10.
17. Verspoor R., Smith P.L. Homeopathy Renewed: Cure and Prevention of Chronic Illness.-Norsona Academy, Ontario, Canada.
18. Vijayakar Pr. Predictive Homeopathy. Part –1. Theory of Suppression.3rd ed.- 2001. -143p.
19. Vithoulkas G. The science of homeopathy. – New Delhi: B.Jain Publ., 1995. - 331p.
20. Watson I. A Guide to the Methodologies of Homoeopathy. Revised Edition, 1999. - Cutting Edge Publ.-132p.

Некоторые спорные аспекты гомеопатической позологии: теория и личный опыт. И.В. Тираспольский (Москва, РФ)
Вопросы позологии - одни из самых сложных и противоречивых в гомеопатии. В настоящей ра-боте рассмотрены вопросы выбора потенции, с особым акцентом на связь выбираемой потенции с ис-пользуемым методологическим подходом к выбору лекарства. Помимо взглядов различных школ и направлений на позологию, автор представил свой собственный опыт.

Деякi суперечливi аспекти гомеопатичної позологiї. I.В. Тираспольский (Москва, РФ)
Питання позологiї – з найбiльш складних та суперечливих в гомеопатiї. У цiй роботi розглянутi питання визначення потенцiї, з особливим акцентом щодо зв’язку потенцiї, що обирають, та методо-логiчних пiдвалин до обрання препарату. Окрiм поглядiв на позологiю рiзноманiтних школ та напрям-кiв, автором наданий свiй власний досвiд.

Информация об авторе. Врач Илья Валерьевич Тираспольский – один из ведущих гомеопатов РФ, MFHom, член LMHI. Автор семи-наров, вэбинаров, книг и статей. Его доклады на всех Конгрессах и конференциях – всегда наиболее инте-ресны и познавательны. Его перу принадлежат многие книги и статьи, опубликованные на шести языках мира. Стоял у истоков испытаний монокомпонентных ГЛС (Curdlipid, Peganum…). Один из немногих патен-тообладателей в области гомеопатии. E-mail: tiril@mail.ru
 

Медицинский портал о гомеопатии и гомеопатах, в Одессе и мире. Прочтете все про лечение гомеопатией! Найдете центр гомеопатии. Гомеопатия аптека и гомеопатия форум. Гомеопатия в Украине



© 2003-2020



Рейтинг Mail.ru
Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет


Яндекс цитирования

Украина онлайн
УКРМЕД - Каталог Медичних Сайтiв в Українi Meddesk.ru - медицинская доска объявлений. Обмен ссылками.