Если всю нашу терапию свести к биохимической механике и фармакокинетике, не учиты-вая законов, имеющих отношение к жизненной силе и динамизации, больным никогда бы не уда-лось вернуть себе здоровье при помощи медицины. Произведём попытку оценки причин, отчего верная оценка симптоматики (которую мы понимаем и принимаем у пациентов), анализ совокуп-ности симптомов и проведение верных предписаний, так и не способствуют переводу гомеопати-ческой доктрины, основанной на природных законах излечения, в плодотворный результат. Наше оправдание - вера в то, что придётся исследовать постоянно и отважно полутьму неуверенности, окружающую нашу допустимую и случайную уверенность, в преследовании того знания, которое можно получить из самых высоких вещей.

Доктор Кент писал: «если мы оглядим все страны, и заметим людей, которые идут под паруса-ми и под флагом гомеопатии, окажется, что многие из их едва отличны от аллопатов в использовании лекарств и метода лечения. Многие из них верят в закон подобия, но несведущи в Materia Medica, ис-пользовании репертория и философии гомеопатии». Следует полагать, что гомеопаты (их большая часть) несведущи не только в указанных разделах, но и в позологии, Materia Miasmatica, и в испытаниях препаратов.

Ряд принципов, которые следует обсудить, будут знакомы, и, надеюсь, что большая часть из опубликованного, будет иметь отношение к собственному опыту коллег. Что-то может быть новым, что-то - спорным. Некоторые из проблем, большие и тяжёлые, - потребовали бы целого семинара. Из-за необходимости быть кратким, рассмотрение их неизбежно будет неадекватным, и может показаться догматичным. Однако, по Св. Фоме Аквинскому: «самое незначительное знание, которое можно получить от самых высоких вещей, более желательно, чем самое точное знание, полученное от незначительных вещей».

Д-р Ганеман определил, что миазмы являются причиной хронических болезней, и дейст-вуют как барьер в излечении болезни. Он назвал их Псора, Сифилис и Сикоз. Они, индивидуально или в сочетании, делают болезнь пациента хронической. Излечение не может быть эффективным, т.к. миазмы подавляют излечение. Даже очень тщательно отобранные средства не действуют из-за миазмов.

Что нужно сделать, чтобы сломать этот барьер? Четыре года назад, в книге по Материя Медика биотерапевтических средств, я описал один путь - это можно сделать с помощью назначе-ния нозода, который соответствует миазму: «Когда верно подобранное лекарство не дейст-вует и не проявляет необходимых реакций (супрессия симптомов), личность имеет выра-женные черты, которые вызывают хронические миазмы (псевдопсора, люэс, псора, сикоз). В таких случаях врач начинает сомневаться в правильности назначения, путается в после-дующих прописях… Каждый из практикующих гомеопатов может описать случаи, в кото-рых симптомов явно недостаточно для прописи препарата. Это чаще всего односторонние случаи, где сильный родовой (наследуемый) миазм подавляет способность конституции про-являть симптомы. Реже признаки связаны с патологией не одного, а нескольких миазмов, и не характерны какому-либо одному конституциональному препарату (часто наблюдаем при далеко зашедших ятрогениях как вследствие конвенционального, так и псевдогомеопатиче-ского лечения … Именно тогда хроническая дискразия (как следствие формирования замкну-того круга искусственно индуцированных патобиохимических реакций) формирует «МИАЗ-МАТИЧЕСКУЮ КОНСТИТУЦИЮ».

Позднее, читая лекции по Материа Миазматика за рубежом, я говорил о влиянии миазмов на пропись любого лекарства. Но есть и другие пути, возможные лишь после определения ведуще-го миазма.

Первый шаг - определить активный (действующий) миазм, что не требует специ-альных тестов. Для каждого из миазмов (в том числе и для Псевдопсоры-Туберкулинума) круг во-просов одинаков.

ВЫЯСНЕНИЕ АКТИВНОГО МИАЗМА ПОЗВОЛЯЕТ ПРОИЗВЕСТИ ОЦЕНКУ ПАЦИЕНТА

Внимательное наблюдение покажет, что второй вопрос – «перекручивание» первого. Первый - поможет гомеопату решить, какой миазм самостоятельно (или совместно с другими) позитивен, ос-лабляя жизненную силу. Второй - подтверждает принятое решение. И, почти во всех случаях, будет довлеть упомянутый выше путь определения (кроме пациентов, недоступных контакту). Для классиче-ского гомеопата этого может быть недостаточно. Ему по нраву углубление в детали.

Второй шаг – оценка миазма (его преимущественных характеристик, симптомов сознания, модальностей). При оценке миазматичности интересен тот факт, что ряд лекарств, свойственных тому или иному миазму, повторяются; свидетельствуя об условной мономиазматичности, особенно в современных условиях. Заметим, что каждая из новых версий в понимании миазмов не только за-путывает гомеопата, но и отдаляет от истинно ганемановской гомеопатии. Если бы я привёл не только указанные, но и иные миазмы, было бы ещё большее число пересечений.

Когда больной говорит, что у него нет аппетита, псора активна. Мы ставим знак (v) в этом столбике, Так как псора предпочитает соль, если больной говорит, что он желает соли, поставьте отметку в подходящем столбике. Если он желает холодных продуктов, ставьте галочку там же. Из этого мы понимаем, в общем, что больной – псорик.

Сходные приёмы нужны и для люэзинических или сикотических больных. Если отметка находится в столбце: есть аппетит, едкий, тёплый, тогда присутствуют и псора, и сифилитический миазм. Оценку остальных миазматических комбинаций производят так же.

Мы углубимся дальше в океан миазмов и выберем показания, присущие активному миаз-му, вызывающему хроническую болезнь.

Ребёнок мужского пола будет первым в семье (применим лишь к мужчинам). Отклады-вают выполнение чего-либо. Неохотно занимаются корреспонденцией. Все физические недомо-гания - с материнской стороны. Всегда озадачен, не может принять решения. Заводит друзей лег-ко, и, внезапно, бросает дружбу. Болтлив. Ищет и находит удовольствия. Осторожный. Если страдает от абсцессов и т.п., то они распространятся по всему телу. Не следят за гигиеной. Имеют зудящие, жгучие ощущения. Поражения кожи, слизистых оболочке, пищеварительные расстройства. Тонкий, сутулый, или на спине горб (в общем). Антипатия к чистоте / мытью. Многие типы имеют чередо-вание (перемежение) болезненных состояний.

Непоследовательное сознание: Псорическое отношение обманчиво и больной оказывает-ся притворяющимся философом, за счёт неспособности к концентрации. Может быть страстное желание или потакание, для получения ненужных предметов, тенденция строить воздушные замки. Мысли и слова переполняют сознание, и, соответственно, они множатся.

МОДАЛЬНОСТИ: Состояние псорического больного улучшается естественными выделениями и от появления подавленных состояний кожи.

Третий шаг – оценка соответствия совокупности симптомов миазматическим ха-рактеристикам. При этом, ведущий миазм и симптомы пациента – две стороны одной монеты, и не существуют отдельно. Классическая система гомеопатии образует основу оценки врачом симпто-мов у больного для выбора средства – физиопатологической идентификации идентичных «изо-бражений». Пропись основана на тотальности характерных симптомов каждый раз и всегда. «То-тальность» симптомов подразумевает не их цифровую совокупность, а касается общей суммы всех характерных черт случая.

Антимиазматическое средство охватывает сущность человека и вскрывает случай; помогает быть более уверенным в предписании с помощью включения внеш-него миазма в рассмотрение тотальности, так как миазм, дискразия человека, составляет боль-шую часть тотальности; позволит оценить необходимость изменения плана лечения или измене-ния средства (при необходимости, однако, если миазматическая тотальность указывает на пре-восходство того же миазма, то это говорит о том, что мы можем остаться с предыдущим средст-вом); способствует оценке гомеопатического прогноза случая, так как удаление слоёв подавле-ния проявляет ясность симптомов и может сопровождаться «квантовым прыжком» в смысле хо-рошего существования; позволит выполнять три предписания Ганемана в излечении: быстрое, мягкое и постоянное (действие); и может очистить от подавления (в отношении прошлого); очи-стить представленные симптомы от корня или происхождения (в отношении настоящего); укре-пить восприимчивость к заражению и, таким образом, усилить конституцию (в отношении про-филактического аспекта или будущего).

Возможность ошибочной прописи заключена, в первую очередь, в субъективном подходе врача (к оценке болезненного состояния, изучению лекарствоведения). Недопонимание доктрины миазмов, позологии, равно как и чрезмерное увлечение нозодами, органопрепаратами и не завер-шившими испытаний средствами, - основные причины игнорирования проверенной веками Materia Medica.

Четвёртый шаг – сопоставление конституциональных (по Грауфоглю) и миазмати-ческих (по Ганеману) черт, где карбо-нитрогенная конституция – Псора; гидрогеноидная – Сикоз; оксигеноидная – Сифилис, смешанные (например, Псевдопсора).

Грауфогль в 19-м столетии разработал и представил работу по биохимическим консти-туциям. Ей следуют даже в наши дни. Д-р Ганеман разработал теорию о трёх миазмах и их функции при хронических болезнях. Он назвал три миазма псорой, сифилисом и сикозом.

Отсутствие упоминания о Туберкулиновом миазме (Псевдопсоре) – не только от нехват-ки формата, но и в связи с тем, что мы говорим о классическом понимании теории миазмов. Ра-зумеется, Ганеман к 1843 году (через 15 лет после выхода Хронических болезней) полностью осознал наличие псевдопсоры, указывал на неё (ещё до выявления возбудителя туберкулёза), и даже оставил место в §113 нового издания для нового миазма. Но Псевдопсора – не самостоя-тельный миазм; это – множество переменчивых масок, зависящих от преобладания влияний на базовую псору люэса или сикоза. Однако, основным в туберкулине будет НЕУДОВЛЕТВОРЁН-НОЕ СОЗНАНИЕ: отсутствие концентрации и невнимательность к внешности является характер-ным для туберкулинового миазма.

Множество переменчивых «масок», представляемых самим пациентом в спонтанном расска-зе, равно как и «маски» в протекании патологического процесса (процессов), зачастую запутывают даже зрелого клинициста, что, разумеется, недопустимо в прогнозируемом процессе гомеотерапии. Важно, как писал Кент, что «…даже в скорости болезнь и средство должны совпасть». Более того, мы, гомеопаты, используем ту же МКБ (международную классификацию болезней), что и конвен-ционалисты, только диагноз у нас лекарственный.

Острые: 1) индивидуальные; 2) спорадические; 3) эпидемические.

Хронические: 1) болезни с полностью развитыми симптомами - немиазматические и миазматиче-ские; 2) болезни с очень малочисленными симптомами.

Немиазматические болезни были подразделены на три группы: а) болезни от плохих гигиенических условий жизни; б) болезни за счет непрерывного применения негомеопатических лекарств в не-зрелых формах или наркомании; в) профессиональные болезни.

Миазматические хронические болезни подразделяют на две части: а) одна болезнь - псоры, сифилиса или сикоза; б) смешанная болезнь: псоро-сикотическая или псоро-сифилитическая, или сико-сифилитическая, или псорическая-сифилитическая-сикотическая. Их также классифицируют по трём различным типам течения: продолжающаяся, скачкообразная, перемежающаяся

Миазматические хронические болезни с несколькими симптомами также разделены на две части: 1) односторонние болезни, которые подразделяют на две группы, т.е. болезни только с психическими симптомами, например, мания, безумие и т.п.; 2) и болезни только с физическими симптомами подобно боли в спине, головная боль, и т.д.

Местные болезни также делят на две части: хирургические и нехирургические.

Такая классификация болезней имеет первостепенную важность в лечении и управлении хро-ническими и острыми болезнями, со знанием миазматических характеристик. Но, ещё до классифика-ции, важна первая встреча, которую грамотный гомеопат ОБЯЗАН провести с тактичным АНТРОПО-ЛОГИЧЕСКИМ СОПРОВОЖДЕНИЕМ!

Гомеопатическая консультация, при верном её ведении, может стать тем пунк-том, где больной впервые осознает себя как целое. Это необычный опыт. Личность начинают осознавать себя по-иному, что может быть пугающим, освобождающим или утверждающим. Го-меопатическая консультация - опыт создания целого. Неверное проведение первой встречи с паци-ентом и анализа его совокупности симптоматики ведёт к ошибкам. Основные из них: 1) выбор не-подобного средства; 2) неподходящая потенция; 3) отказ от проверенной веками тактики «выжи-дать и наблюдать» - поспешность в смене препаратов или разведений одного лекарства.

Средство должно покрыть тотальность симптомов. Когда средство избрано, чтобы бороть-ся только с симптомом, действие его будет плохим. Тотальность характерных симптомов придётся принять во внимание для внезапного и поразительного излечения. Гомеопатия НЕ может вылечить всё! Но она может облегчить даже неизлечимое состояние, до такой степени, что иногда трудно понять, что оно неизлечимо.

Кто-то консультирует и цитирует предписания нескольких наших гениев при этом. Кто-то - эксперт в одном средстве, ещё кто-то - в другом средстве. Всё же, всегда лучше прочитать и изучить одно и то же лекарство у разных авторов. Чтобы питать и стимулировать наш мозг, мы, грубо говоря, должны пользоваться большим количеством других мозгов. В море гомеопа-тических лекарств (около 5000) даже с лучшей памятью нелегко!!!

Гомеопатия – это индивидуализация. И одно лекарство не заменит другое. Всегда, перед выбором средства, должен быть вопрос: «Какой тип и почему этот тип?». И каждое средство должно иметь двойное прогнозируемое действие – первичное и вторичное. Ведь временное облег-чение – не излечение. Собственный опыт показал: для острых болезней следует выбирать лекарство любого происхождения, быстро пробуждающее (или быстро тормозящее) афферентные и эфферент-ные связи головного и спинного мозга, а для хронических болезней – чаще органическое (природное) средство, чем химическое соединение. Это описано в моей книге по гомеопатии в неврологии. Но ни одно средство не следует давать по одному симптому. Если гомеопат пришёл к средству по осо-бенному симптому - тщательно исследуйте средство и болезнь, чтобы выяснить, достаточно ли они подобны, чтобы ожидать излечения.

Ричард Хьюз писал: «Исцеление не может достигаться в изоляции, потому что человек – не остров». И это верно. Миазматические характеристики социума немаловажны.

Кент писал: «каждое средство имеет двойное действие – первичное и вторичное. Вторичное … это только реакция организма на первое или первичное действие лекарства. Действительное гомеопатическое исцеление должно быть в согласии с первичным (так называемым) действием лекарства, чтобы получить лучшее и самое радикальное излечение. Если средство дали от вто-ричных (так называемых) симптомов, первичное действие прошло мимо всех симптомов, кото-рые присутствуют, и это должно тщательно анализироваться и исследоваться. Возьмите нынеш-ние и прошлые симптомы – всех их скомпоновать в картину, копию которой следует найти в ле-карстве, которое вылечит. Все другие методы могут быть только паллиативным, а не целитель-ным средством. Всё, что утверждает больной, есть общее, а всё, что подтверждает часть тела и анамнез - есть специфическое. Выясните сначала, кем является больной как целое. Затем выясните, что соответствует в действительности каждой из его частей».

Д-р Самуил Ганеман, отец гомеопатии, достаточно хорошо указал направление пути для своих по-следователей. Он говорил, что гомеопатия - большой дар от Бога. В его дни исследовательская система медицины была иной - не было никаких компьютерно-диагностических способов исследования, методов визуализации. Гомеопат был всем. Классическому гомеопату следует быть очень хорошим слушателем и острым наблюдателем, способным к эффективному перекрёстному допросу. Д-р Ганеман не имел мик-роскопа в своём распоряжении. Однако, он использовал свою наблюдательность и силу восприятия для оценки всей совокупности симптоматики, определяя её тотальность.

Но «тотальность симптомов» - гомеопатическая фраза с техническими дополнительными значениями. Это не общая сумма симптомов. Так, доктор Бенингхаузен суммировал тотальность симптомов в семи пунктах, которые включают характерные симптомы и индивидуальность боль-ного: 1) Изменение личности и темперамента должны особенно отмечаться, особенно, когда про-исходят поразительные изменения, даже если редкие; 2) Индивидуализация болезни, а не лишь определение болезни, более уместна для терапевтических целей. Характерные жалобы больных должны только рассматриваться. Место болезни часто обеспечивает фактор индивидуализации. Однако, в болезни индивидуум болен как целое, все части или органы не затронуты одинаково; 3) Так же точно каждое лекарство имеет специфическую родственность к определённым частям тела, хотя оно воздействует на всё тело. Поэтому должны рассматриваться характерные симптомы, принадлежащие месту или расположению болезни; 4) Характерные симптомы, принадлежащие сопутствующим обстоятельствам; 5) Характерные симптомы, принадлежащие причине болезни; 6) Характерные симптомы, принадлежащие модальности обстоятельств; 7) Характерные симптомы, принадлежащие модальности времени.

Итак, «тотальность симптомов» подразумевает не просто цифровую совокупность всех симптомов, но касается общей суммы всех характерных черт всего случая (где каждая из мель-чайших черт, как говорил Р. Шанкаран, созвучна совокупности, и подтверждает ключевое ощуще-ние в случае). Вышеупомянутая классическая система образует основу для оценки симптомов у больного для выбора средства. Пропись должна, таким образом, основываться на тотальности ха-рактерных симптомов каждый раз и всегда, и НИ НА ЧЁМ ДРУГОМ.

Д-р Кларк писал: «Если найдены три ведущих характеристики у данного средства, - есть «табурет на трёх ножках», на который может опираться предписание с шансом на успех». Исполь-зуя ту же аналогию, хотелось бы предположить, что гомеопатия, как медицинская система, должна обязательно стоять на трёх ногах: I. Надёжная доктрина, хорошо признанная массами. II. Богатая Materia Medica из хорошо испытанных и доказанных средств (представляющих все царства и ис-точники). III. Гомеопатическая методология, которая требует более полных исследования и разра-ботки.

«Изуродованная гомеопатия - это хромая и искалеченная вещь, которую заставляют под-держивать себя костылями, шинами и скобками. Выхолощенная гомеопатия - это бессильная гомео-патия, без мужества, необходимого, чтобы поддерживать или воспроизводить себя», - говорил Стюарт Клоуз. Наша задача – осознать целостность гомеопатии, со всеми её составляющими, и, соответствен-но, с забытой при обучении гомеопатии в странах СНГ доктриной миазмов.

1. Bloesy B. «REPERTORIUM DER PSORA»

2. Вавилова Н.М. «ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ ФАРМАКОДИНАМИКА»

3. Ванье Л. «ТИПОЛОГИЯ В ГОМЕОПАТИИ»

4. Гавлик В. «ГОМЕОПАТИЧЕСКИЙ АНАМНЕЗ»

5. Ганеман С. «ОРГАНОН»

6. Ганеман С «ХРОНИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ»

7. Гесс В. «ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ»

8. Иванив А.П. «Materia Medica, история и практика использования биотерапевтических средств (нозо-дов, саркодов, органопрепаратов) в гомеопатической и интегративной медицине». - Одесса, 2002.

9. Иванив А.П. «Гомеопатические средства в неврологии и медицинской реабилитации больных с пора-жениями нервной системы». – Одесса, 2003.

10. Иванив А.П. Гомеопатия: Materia Medica et Materia Miasmatica // Развитие гом. метода в соврем. меди-цине: Тез. докл. XVI Московск. международ. гомеопатич. конференц. М., 2006. – С. 22-24.

11. Иванив А.П. Методология гомеопатии: понимание миазмов // Акт. вопросы гомеопатии: место и воз-можности гом. метода в практическом здравоохранении // Матер. XVI научно-практич. конфер. 23-24.06.2006 г. – СПб.: СПбОО «Гом.Ассоциация»,2006.– С.36-38.

12. Кент Дж.Т. «LESSER WRITINGS»

13. Кент Дж.Т. «ЛЕКЦИИ по ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ MATERIA MEDICA»

14. Классен К. «ГАНЕМАНОВСКАЯ ТЕОРИЯ ХРОНИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ»

15. Ортега П.С. «ЗАМЕТКИ О МИАЗМАХ»

16. Шерр Дж. «ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ ИСПЫТНАНИЙ»