Одесская делегация (более 20 членов ведущего и крупнейшего на Украине Научно-медицинского гомеопатического Общества Одесской области, так как трое возвратились уже после первого дня форума) приехали в Одессу с Киевского Конгресса с двойственными, если не сказать, с расс(тройственными), чувствами.

Разумеется, одесситам есть чему радоваться и чем гордиться:

1) Сборник трудов Конгресса, изданный и редактированный Одессой, превзошёл все ожидания.

2) Одесские доклады были самыми сильными.

3) Одесская делегация (из региональных) была наиболее представительной и многочисленной на форуме.

4) В рейтинге продаж литературы новая книга А.П. Иванива «Гомеопатические средства в неврологии и медицинской реабилитации больных с поражениями нервной системы», книга того же автора «Materia Medica, история и практика использования биотерапевтических средств (нозодов. саркодов и органопрепаратов) в гомеопатической и интегративной медицине» (2002), и новая Номенклатура Одесской аптеки, - опередили даже российские издания. Издание, отчасти спонсированное Одессой – книга Дитмара Пэйрубера (Австрия) «Объёмы гомеопатической медицины», изданная в Кривом Роге, также вызвала большой интерес.

5) Выиграны три первые номинации (с вручением больших бюстов Ганемана и Дипломов первой степени):

а) лидер гомеопатической фармации в СНГ - Людмила Михайловна ЗИНЧЕНКО (лучший доклад по гомеопатической фармации);

б) разработчик «Меркурида» - Сергей Николаевич ГУСЕВ (за лучшее экспериментальное исследование);

в) Александр Петрович ИВАНИВ (за вклад в изучение истории гомеопатии).

6) Все представители регионов Украины (кроме тех, кто хочет оставаться на уровне первого класса, раскладывая счётные палочки и буквы по кармашкам) чётко осознали, что Одесские Общество и аптека как исторически, так и на современном этапе, является лидирующими…

Вместе с тем, Конгресс вызвал массу негатива:
1) Крайне плохая организация (и это при 230 участниках – больше было только на первом Одесском Конгрессе 1998 года – 232!!!). Ведь каждое из региональных Обществ заранее перевело взносы, а одесситы передали дополнительно: марки для рассылки писем, идентификаторы, репринты брошюры И.М. Луценко (изданную за счёт Одесского Общества, а не организаторов), отредактировали, издали и переправили в Киев «Украинский гомеопатический ежегодник» (с последующей, а не предварительной оплатой…). Кроме того, на первом заседании Организационного комитета одесситы представили сметы расходов и все возможные указания, исходя из опыта проведения подобных форумов.
2) Уровень докладов (лишь отдельные примеры):

а) признанный лучшим доклад преподавателя гомеопатии с 20-летним(!) стажем И.А. Позмоговой (Киев), где за 3 месяца были назначены более 30 средств в разведениях 200СН и 1000СН (не давая возможности организму даже «подумать»!);

б) не допущенный ранее к опубликованию патетически - слезливый доклад амбициозной Г-жи Л.А. Свередюк (Винница), врача более чем с 15-летним стажем «Тайны нераспознанных диагнозов» – об умерших онкобольных с диагнозами описторхоза (причём без никаких патоморфологических данных!) и других паразитарных инфекций (да если бы такое на Украине было, то это бы разбирали в МОЗУ в Киеве!!!);

в) доклад национального вице-президента LMHI профессора Н.Е. Костинской (Киев) «Санум-терапия – это ТОЖЕ гомеопатия» (БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ);

г) доклад О.А. Пилянкевич (Киев) о лечении дисгерминомы яичника, без иллюстративного материала, и с задействованием большого арсенала средств (также отмеченный призом);

д) отмеченный за лучший дебют чисто гирудологический доклад В.А. Васюты «Применение гирудо в гомеопатии» (хотя на Конгрессе из того же Киева была масса действительно удачных дебютов!);

е) доклад провизора аптеки Поповых И. Сухомлин по безрецептным средствам, где слово «ГОМО-патия» звучало не менее 200 раз, раздражая слушателей (неудивительны нарекания специалистов на качество препаратов данной аптеки!)…
3) Неуважение к участникам:

а) отсутствие должного оповещения;

б) само место проведения форума – зал, санитарные помещения;

в) отсутствие кофебрейков и фуршет в маленькой столовой с запахом тряпок для мытья полов (не говоря уже о количестве и качестве еды);

г) отсутствие традиционного транспортного обеспечения;

д) даже мультимедийная проекция велась с одесского ноутбука;

е) появление на Конгрессе неопрятного «клоуна» Г-на Огурцова, которого уже давно не желают видеть ни Москва, ни Одесса…

4) Неуважение к коллеге Ольге Григорьевне Горобиевской, ведущему специалисту по гомеопатической фармации Центрального региона, которую никто даже и не подумал поздравить с Днём рождения (кроме одесситов, разумеется). А ведь благодаря провизору О.Г. Горобиевской обеспечены сырьём и лекарствами многие доктора и аптеки, как в центре, так и на периферии (и не только на Украине)…

5) Определение номинантов и лауреатов Конгресса. Если бы не вмешалась (и настояла на традиционном подсчёте голосов из анкет участников) Одесская делегация, то всё бы свершилось по заранее заготовленному списку Татьяны Демьяновны Поповой, с молчаливого согласия Правления…

6) Часть участников Конгресса (преимущественно из Киева), ранее оплатившая взнос, вообще не пожелали принять участие в подобном форуме. И это не всё…