НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ 2009 ГОДА НЕ ПРИЗНАЁТ ДЕЙСТВЕННОСТИ ГОМЕОПАТИИ

29 декабря 2011 года, преддверии Нового, 2012 года, странно решил напомнить о зебе забытый Нобелевский Лауреат в области химии, профессор Венкатраман Рамакришнан. Забыв, что он родом из Индии (где сам получал в детсве гомеопатические лекарства), а ныне работает в лаборатории молекулярной биологии Кембриджского Университета, доктор Venkatraman Ramakrishnan сообщил о том, что эффекты гомеопатии невозможно доказать химическим путём, и, следовательно, гомеопатическое лечение сродни плацебо. И это сказано человеком, которого приютила, из низов, самая развитая в Европе, с точки зрения гомеопатии, страна Великобритания! Недавно, тот же профессор, выступал и против астрологии, называя её несостоятельной. Что это, как не желание напомнить миру о себе, забытом?! Ведь у всех, кто уверен в действенности гомеопатии, есть чёткие доказательсва этого. И, в подтверждение, следует указать профессору Рамакришнану, что Нобелевский Лауреат 2010 года, профессор Люк Монтанье, не только считает гомеопатию важнейшим методом лечения, но и продолжает мультицентровые исследования в этой области.

Уверены, что, в данной некрасивой и необоснованной позиции, профессор Рамакришнан повторил бездоказательное высказывание личного врача императора Японии (от августа прошедшего года) о том, что гомеопатия - "это абсурд".

Что ж, пусть люди высказывают своё мнение, ведь только в споре, и с использованием статистических клинических данных, рождается ИСТИНА.

Подлинный текcт сообщения:

Nobel award winner Venkatraman Ramakrishnan on Thursday questioned the scientific validity of homeopathy as a medical treatment in curing diseases and ailments. He was delivering a lecture in the city on Thursday.
Venkatraman referred to the system as something similar to a placebo effect - a medically ineffectual treatment administered for a disease or medical condition and the patient experiences a perceived or actual improvement in his condition.
“The treatment is based on a system of beliefs that have no basis of understanding in chemistry,” he said.
Talking about the placebo effect, Venkatraman elicited several examples of studies done globally showing that patients who were given impotent drugs or sugar capsules under the pretence of it being the best remedy for their ailment reacted positively to the treatment.
“The placebo effect can actually be used in positive ways by doctors and practitioners by instilling confidence in their patients even while treating them with potent drugs,” he said.
Taking the discussion forward to modern medicine, Venkatraman said that many pharma companies were releasing new drugs into the market without completely testing its benefits.
“They identify new compounds after spending many millions of dollars in research.
Hence there is a tendency to cheat by publishing only the positive effects of the drugs or by winding up the study when the initial results show a positive change,” Venkatraman Ramakrishnan said.