Отсутствие доступных аргументированных работ "за"
в первую очередь сказывается на самих гомеопатах, как действующих, так и потенциальных. О огромном количестве весьма убедительных статей "против", я просто не хочу говорить. Сознаюсь, что убедительность некоторых статей настолько велика, что если бы я не имел практического опыта, причем в условиях исключающих возможность самовнушения или случайного совпадения, то я бы принял сторону противников гомеопатии.
Вопросы конкуренции - мне кажется, что "недоучка-гомеопат", практикующий рядом с хорошим врачом, принесет тому гораздо больше убытков, нежели крепкий профессионал. Это же касается и любых других специальностей - у людей есть склонность обобщать.
Поэтому, Александр Петрович, я не разделяю Вашу точку зрения о необходимости что-то секретить, в том числе и в гомеопатии.
С уважением, Иван Васильевич.

Огромное спасибо, Александр Петрович! Постараюсь на этой неделе связаться с Ириной Александровной.
Насчет того, что "на фоне современной "МОДЫ" на гомеопатию, действительно нужно многое скрывать от массы недоучек" позволю себе с Вами не согласиться. Прежде всего,потому, что "недоучки" таковы не потому, что их "недоучили", а потому, что они сами НЕ ХОТЯТ учиться. И объяснения, в том числе и для себя, они всегда найдут - отсюда все эти маятники, "компьютерные диагностики", назначения нескольких препаратов одновременно и т. д. А чтобы избавить себя от критики все это "засекречивают". Если бы они при этом себя как-нибудь по особому называли, то особых претензий у меня к ним не было бы (для этого есть МИНЗДРАВ), а так - тень падает на всех. (сразу вспомнился некий гражданин Дворянчиков, который утверждает, что он -классический гомеопат).

Благодарю, свяжусь с представительством, посмотрю, что они скажут. Доцент И.А. Борзенко - с какой кафедры?
А по поводу "избранности" гомеопатов - это характерный признак мошенников, именно они заявляют о своей методике, как об "исключительной", "уникальной", "специальной разработкой" и т. д. Основатели гомеопатии так не делали, наоборот, старались быть понятны. Как только люди начинают прятать результаты своейц деятельности - тут же становится понятным, что им есть, что скрывать.
А по проводу того, что киевская школа "не делится" своими знаниями, то у меня сложилось впечатление, что делиться особо нечем. Впрочем с "авторитетными" (с Вашей точки зрения) гомеопатами, мне встречаться не пришлось. Те, кого знаю лично, либо заочно (по книгам - та же Симеонова), вызывают грустные мысли. Как и результаты их "лечения". К сожалению.

Благодарю за ответ, Александр Петрович! К сожалению, указанный Вами журнал (http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/623042/description#description - это он?) отсутствует в открытом доступе, по крайней мере, я не смог найти. И пройдя по многим другим ссылкам ничего достойного мне обнаружить не удалось. Покупать журнал я не хочу, в библиотеке его нет. Кстати, проклятые аллопаты (ессно, со своими тайными замыслами) честно выкладывают результаты исследований (которые для многих препаратов и методик просто фатальны)в открытый доступ. Поэтому, если Вас не затруднит, не могли бы Вы сослаться на конкретное исследование, с результатами которого можно ознакомиться и дизайн которого можно признать удовлетворительным. На Ваш выбор.
С уважением, Иван Васильевич.

Уважаемый Александр Петрович! С интересом наблюдаю за Вашей деятельностью. Особенно любопытно наблюдать за весьма частыми рекомендациями конкретных специалистов, исповедующих так милый Вашему сердцу уницизм. Не могу сказать, что не разделяю этогомнения, однако же – категоричность… Был бы глубоко признателен Вам, если бы Вы обосновали данную позицию, апеллируя не к собственному опыту, или к мнению чтимых Вами авторитетов (что не есть плохо, но не слишком доказательно),, а сославшись на какие-либо исследования. В частности, Вы располагаете информацией о исследованиях по изучению сравненительной эффективности различных направлений гомеопатии? Причем желательно в сравнении с академическим лечением? Откуда такая уверенность?
С уважением, врач Марков Иван Васильевич, Киев.

Уважаемый Александр Петрович! Нет ли у Вас книги The Materia Medica of the Nosodes by Dr Robert Séror?
Ищу патогенез: Pitocyn (Oxytocinum)
http://homeoint.org/seror/nosodes/schmidt.htm

Уважаемый Александр Петрович, здравствуйте!
Благодарю Вас за ответ на предыдущий вопрос. Мне спришлось более основательно ознакомится с Вашим сайтом и информацией о Гомеопатии! Спасибо.
Снова я обращаюсь к Вам с очередным вопросом. На этот раз меня привлекла статья Н.В.Юсуповой по "МЕТОДИКА ДОКТОРА ФОЛЛЯ КАК ХОЛИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД
ИНТЕГРАТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ". У меня есть медицинский работник, который имеет огромное желание
пройти обучение по методике Доктора Фолля. В связи с чем хочу спросить, кто из Одесских врачей может обучить этому? Если это может сделать Н.В.Юсупова - как с ней связаться? Если Вы можете подсказать другое место для обучения - заранее Вам благодарен.
С уважением, Владимир

Доброе время дня!
Не подскажете, есть ли в нтернете форум врачей-гомеопатов Украины?
С наилучшими пожеланиями!
СМА

ЗДРАВСТВУЙТЕ!У МОЕГО СЫНА КРОШАТСЯ ЗУБКИ(ЭМАЛЬ)! МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПОМОЧЬ МНЕ В РЕШЕНИИ ЭТОГО ВОПРОСА? СКОЛЬКО СТОЯТ ВАШИ КОНСУЛЬТАЦИИ И ГДЕ Я МОГУ ИХ ПОЛУЧИТЬ?

Добрый день! Уважаемый Александр Петрович ! Сайт просто замечательный ,очень много полезной и интересной информации.Меня интересует, как можно попасть на прием к врачу гомеопату в Одессе .У меня заболевание щитовидной железы.Заранее благодарна!